Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/74/2016 zo dňa 15.12.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/74/2016 zo dňa 31.10.2017 v trvaní 30 mesiacovOkresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/374/15 a Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/74/2016. Odsúdená O. N. žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobodyhodín odpracovala iba 10 hodín - rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T 74/2016 zo dňa 15.12.2016 trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov s podmienečným

Dunajská Streda zo dňa 27.04.2017 sp. zn. 0T/46/2017 a zo dňa 20.07.2016 sp. zn. 2T/74/2016 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

1 Tr. por. OPRAVUJE SA výroková časť rozsudku Okresného súdu Prievidza č. 2T 74/2016 zo dňa 9.8.2017, právoplatný dňa 25.4.2018 a to tak, že namiesto ,,poškodenému

Prievidza proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 09. augusta 2017, sp.zn.2T/74/2016, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora z a m i eodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 09. augusta 2017, sp.zn.2T/74/2016 bola obžalovaná Y. U. uznaná vinnou z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr

ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 02.06.2016, sp. zn. 2T/74/2016, právoplatný dňa 02.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokobžalovaný odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 02.06.2016, sp. zn. 2T/74/2016 (skutok zo dňa 03.07.2006) a preto bolo potrebné obžalovanému uložiť súhrnnýzrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 02.06.2016, sp. zn. 2T/74/2016, právoplatný dňa 02.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

2T/78/2001 (podmienečne prepustený dňa 19.07.2010), OS Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/74/2016 (vykonal dňa 20.06.2016) a sp. zn. 1T/138/2017 (vykonal dňa 11.12.2017). Zástupca2T/78/2001 (podmienečne prepustený dňa 19.07.2010), OS Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/74/2016 (vykonal dňa 20.06.2016) a sp. zn. 1T/138/2017 (vykonal dňa 11.12.2017). Odsúdenému

uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2 T 74/2016 zo dňa 22.11.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.

odôvodňovali záver, že skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie, je trestným 2T/74/2016-162 činom, spáchal ho obvinený, ktorý sa k spáchaniu skutku priznal, uznal

zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Lučenec z 2. júna 2016, sp. zn. 2T/74/2016, právoplatný 2. júna 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 2T/74/2016 zo dňa 22.11.2016 bol obž. C. M. uznaný vinným zo zločinu skrátenia dane a