Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa voči odporkyni naposledy určenú rozsudkom tunajšieho súdu v konaní 13C/118/2014 rozsudkom zo dňa 23. 04. 2015 dňom 20. 07. 2018. Žiaden z účastníkov n e modporkyni - jeho dcére, stanovenej naposledy rozsudkom tunajšieho súdu v konaní 13C/118/2014 zo dňa 23. 04. 2015, dňom 20. 07. 2018. 2. Odporkyňa s návrhom súhlasila.skutkový stav: 4. Podľa tvrdenia navrhovateľa rozsudkom tunajšieho súdu v konaní 13C/118/2014 zo dňa 23. 04. 2015 bol zaviazaný plniť si vyživovaciu povinnosť voči dcére

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 25.04.2014 č.k. 13C/118/2014-28 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o zamietnutípísomnom uznaní dlhu nepredložil, hoci už uznesením zo dňa 06.03.2014 č.k. 13C/118/2014-20 doručenom mu spolu s predvolaním na pojednávanie konané dňa 25.04.2014

o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 13C/118/2014-38 zo dňa 27. 05. 2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu

kópie na jeho trovy, t.j. 0,50 Eur/stranu (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). 13C/118/2014 8 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

pretože jej tieto boli stŕhané z platu. 3. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom 13C/118/2014-117 z 8.6.2016 žalobu ako nedôvodnú zamietol a uviedol, že žalobca neuniesol

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/118/2014-94 zo dňa 21. októbra 2015, v senáte jednohlasne takto rozhodol: Odvolací