Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

25,- Eur. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/127/2011 vyplýva, že obžalovaný bo právoplatne uznaná za vinného zo zločinu lúpeže podľapsychiatria, o duševnom stave obžalovaného, spis Okresného súdu Nové mesto nad Váhom 2T127/2011 ako aj ďalšie dôkazy uvedené v zápisnici z hlavného pojednávania zo dňa 01pre majetkovú trestnú činnosť. Odsúdenie Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom 2T/127/2011 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona je okolnosťou, ktorá

E. bol rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom pod číslom konania 2T/127/2011 zo dňa 15.12.2011 s právoplatnosťou 15.12.2011 odsúdený za prečin krádeže podľaodsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 15.12.2011, sp. zn. 2T/127/2011, právoplatný dňa 15.12.2011, pre zločin podľa § 188 ods. 1 Trestného zákonapodstatného obsahu spisov spisy Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom 1T/191/2009 a 2T/127/2011 vzťahujúce sa na obžalovaného Ľ. E. Podľa Ústrednej evidencie priestupkov MV

27 €. Súd považuje za preukázané aj to, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2T/127/2011-141 zo dňa 12.7.2011 bola žalovanému uložená povinnosť nahradiť škodu poškodeneja 246,27 € (trovy mediačného konania). 13. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 2T/127/2011 vyplýva, že žalovanému bolo v súvislosti so zmluvou o úvere č. 305 200 076dlhovať 2 226,84 € (viď č.l. 21 spisu sp.zn. 2T/127/2011). Z prehľadu splátok a pokút založeného v spise sp.zn. 2T/127/2011 je zrejmé aj to, že táto suma okrem iného

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 15. decembra 2011 sp.zn. 2T 127/2011, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. a/ Tr. por. dovolanie obvineného S. W. sRozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 15. decembra 2011 sp. zn. 2T 127/2011 súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších

vyplýva z právoplatného rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2T/127/2011 zo dňa 15.12.2011. V zmysle ustanovenia §74 ods. 7 zákona číslo 581/2004 Zodporcov. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2T/127/2011-553 z 15.12.2011 sú odporcovia v 1/, 2/ a 3/ rade uznaní za vinných a zároveňvynaložených nákladov, s rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/127/2011-553 zo dňa 15.12.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.12.2011, platobným

pretože vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/127/2011, ktorý začal vykonávať 13. augusta 2015, vrátane rozsudkov tohto okresnéhobol uložený v tejto veci, ako aj súhrnný trest, ktorý mu bol uložený vo veci 2T/127/2011, zodpovedajú všetkým zákonným hľadiskám stanoveným pre ich ukladanie v zmyslevyhlásený rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom vo veci vedenej pod sp. zn. 2T/127/2011, ktorým bol dovolateľ odsúdený jednak za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr

3T/180/2011 zo dňa 26.3.2012 a trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/127/2011 zo dňa 21.07.2011 vo výrokoch o trestoch. Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného3T/180/2011 zo dňa 26.3.2012 a v trestnom rozkaze Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/127/2011 zo dňa 21.07.2011. V sumáre teda ukladal okresný súd v danom prípade obžalovanému

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T 127/2011 zo dňa 15.12.2011, právoplatným 15.12.2011 vo výmere 4 roky 8 mesiacov, so

podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 127/2011 zo dňa 27. júla 2011. K osobe obžalovaného súd zistil, že v mieste bydliskatrestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 127/2011 zo dňa 27. júla 2011 pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a) Trestného

ý m s p á c h a l prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona 2T 127/2011- 134- Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu,