Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 10C/12/2013-102 zo dňa 04.12.2014, tak že správne má znieť: Okresný súd Námestovo samosudcomNámestovo č.k. 10C/12/2013-102 zo dňa 04.12.2014 zostávajú n e z m e n e n é. odôvodnenie: Súd vo veci samej rozhodol Rozsudkom č.k. 10C/12/2013-102 zo dňa 04.12opravil chybu v záhlaví. V záhlaví Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 10C/12/2013-102 zo dňa 04.12.2014 absentovalo označenie právneho zástupcu odporcu, preto

proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/12/2013-77 zo dňa 28.07.2014, o odvolaní žalobcu proti výzve č. k. 10C/12/2013-103 zo dňa 17.09.2014 a o odvolaní žalobcuOkresného súdu Nitra č. k. 10C/12/2013-118 zo dňa 03.10.2014, takto rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 10C/12/2013-77 zo dňa 28.07.2014 pOkresného súdu Nitra č. k. 10C/12/2013-118 zo dňa 03.10.2014 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením č. k. 10C/12/2013-77 zo dňa 28.07.2014 uložil

uznesenie, keď zistil, že v záhlaví Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 10C/12/2013-102 zo dňa 04.12.2014 došlo k pisárskej chybe. Zároveň súd rozhodol, že ostatné

78,00 Eur s príslušenstvom na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 10C/12/2013 zo dňa 13.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.07.2013. 2. Dňa 05

rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd platobný rozkaz zrušil. Súd uznesením č.k. 10C/12/2013-30 zo dňa 17.05.2013 rozhodol, že písomnosti určené odporcovi, t.č. na neznámom

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 4. júna 2013, č. k. 10C/12/2013-50, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcejvecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 10C/12/2013 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporkyne zaplatenia sumy 1.204

základe odvolania navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 10C/12/2013-102 zo dňa 4. decembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušuje

vlastných rúk odporcom. Uznesením Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 10C 12/2013 - 55 zo dňa 21.01.2013 súd ustanovil odporcom v 1. a 2. rade pre konanie opatrovníčku

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 15. apríla 2013, č. k. 10C/12/2013 - 26, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d

povinného. Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 27.11.2013 rozsudkom č.k. 10C/12/2013-46 tak, že návrh navrhovateľa v plnom rozsahu zamietol a odporcovi náhradu