Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č.k. 16C/146/2015-9 zo dňa 15.4.2015 v časti označenia dátumu narodenia odporcu tak, že namiestoTrnava č.k. 16C/146/2015-9 zo dňa 15.4.2015 bezo zmeny. odôvodnenie: Okresný súd v Trnave rozhodol dňa 15.4.2015 platobným rozkazom č.k. 16C/146/2015-9 tak, že zaviazal

orgánu platným cestovným lístkom. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 16C/146/2015 - 13 zo dňa 02.11.2015, ktorým odporkyňu zaviazal k zaplateniu uvedenej sumyodporkyni do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 16C/146/2015 - 19 zo dňa 15.03.2016. Uznesením č. k. 16C/146/2015 - 20 zo dňa 15.03.2016 ustanovil súd odporkyni podľa

zrušený a na ochranu záujmov bol odporcovi uznesením zo dňa 25. 02. 2016 č.k. 16C/146/2015-57 ustanovený opatrovník. Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania

uznesením č. k. 16C/141/2015 - 19 zo dňa 15.03.2016 zrušil. Uznesením č. k. 16C/146/2015 - 20 zo dňa 15.03.2016 ustanovil súd odporkyni podľa § 29 ods. 2 a ods. 6

36860450, o náhradu škody, vedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B1-16C/146/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. marcaBratislava I (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 31. mája 2022, č. k. 16C/146/2015-588 žalobu o náhradu škody zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu trov

právneho predchodcu žalobcu voči žalovanému postúpená na žalobcu. Uznesením č. k. 16C/146/2015-26 zo dňa 08.04.2015, právoplatným dňa 05.05.2015, súd pripustil zmenu účastníkov