Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/93/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 292/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
veci, keďže významne rezonujú rozhodnutia senátu Krajského súdu v Prešove (6Co/93/2016 a 6Co/75/2012), ktorého bol predsedom a je známa jeho aktivita pri presadzovaníodvolania 25. augusta 2017. Z odôvodnenia rozhodnutí Krajského súdu v Prešove (6Co/93/2016 a 6Co/75/2012) nevyplýva, že by sa akokoľvek zaoberali otázkou včasnosti podania
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.292.2025.1
13C/217/2008
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Alena Paveleková
bezdôvodného obohatenia aplikoval aj Krajský súd v Prešove v rozhodnutí č.k. 6Co 93/2016 zo dňa 14.7.2016 v obdobnej právnej veci (tiež bezdôvodného obohatenia za užívaniežalovaného poukazovaním na rozhodnutie Krajského súdu v obdobnej právnej veci č.k. 6Co 93/2016 zo dňa 14.6.2016, tu súd poukazuje na to, že bol viazaný vyjadreným právnym
28. februára 2017
ECLI:SK:OSPO:2017:8108221773.27
23Co/120/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Miloš Kolek
rozsudok OS Prešov 11C/220/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove 6Co/93/2016 a na rozsudok KS v Prešove 14Co/84/2011, žalobca uviedol, že úvahy súdu súpredchodcovia mali vedomosť už v čase nadobudnutia (Krajský súd v Prešove 6Co/93/2016).
22. Znalecké posudky nereflektujú obmedzenia, ktoré vyplývajú z toho, že
7. novembra 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8110233218.7
23Co/15/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Miloš Kolek
rozsudok OS Prešov 11C/220/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove 6Co/93/2016 a na rozsudok KS v Prešove 14Co/84/2011, žalobca uviedol, že úvahy súdu súpredchodcovia mali vedomosť už v čase nadobudnutia (Krajský súd v Prešove 6Co/93/2016).
22. Znalecké posudky nereflektujú obmedzenia, ktoré vyplývajú z toho, že
14. marca 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8110233218.10
11C/377/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Straková
premlčacích lehôt, obdobne vyhodnotil námietku premlčania aj Krajský súd v Prešove 6Co 93/2016 zo 14.6.2016 k pôvodnému konaniu OS Prešov 11C 220/2010, t.j. z hľadiska posúdenia
26. októbra 2016
ECLI:SK:OSPO:2016:8112235360.13
11C/220/2010
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
týchto nehnuteľností mali vedomosť (rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co/ 93/2016-489 zo dňa 14.6.2016).
25. Na základe tohto rozhodnutia súd vyzval procesné
23. novembra 2016
ECLI:SK:OSPO:2016:8110227612.18
5Co/115/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Stolárová
praxou súdov vyšších autorít. Napr. z rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co 93/2016 vyplýva: „Účelom bezdôvodného obohatenia je odčerpať prostriedky bezdôvodne
15. júna 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7119206263.1
6Cob/62/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Kohút
V ďalšom odvolateľ poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Prešov vo veci 6Co 93/2016, v ktorom odvolací súd upriamil pozornosť súdu prvej inštancie na zisťovanie
12. februára 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8714212282.1
11C/256/2010
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Alena Paveleková
časti potvrdené práve z týchto dôvodov, rozhodnutím Krajského súdu Prešov č.k. 6/Co 93/2016 zo dňa 14.6.2016, ale aj rozhodnutie č.k. 14Co/84/2011 -327 Krajského súdu
20. júla 2017
ECLI:SK:OSPO:2017:8110233218.18
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3