Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spôsobila tým, že získal mobilný telefón/ telekomunikačné zariadenie za cenu -2- 4C/75/2016 zvýhodnenú oproti cene trhovej tak, že podpisom dodatku sa zaviazal používaťposkytnuté služby. 2) Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 7.12. 2016 sp. zn. 4C/75/2016-51súd prvej inštancie uložil žalovanej strane povinnosť vyjadriť sa k žalobeporušil svoj základný záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu počas dohodnutej -3- 4C/75/2016 doby (tzv. doby viazanosti) a platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby

pojednávania zo dňa 13.10.2016 vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/75/2016, kde žalovaná 2/ uznala prevzatie sumy vo výške 40 000,- eur. 3. Súd v zmysleneplatnosti predmetnej zmluvy o pôžičke, ktoré konanie bolo vedená pod sp. zn. 4C/75/2016. Žalobcovia si uplatňujú sumu 38 000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výškeZápisnice o pojednávaní sp. zn. 4C/75/2016 zo dňa 13.10.2015, Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.11.2016, č.k. 4C/75/2016-98, Rozsudku Krajského súdu

-2- 4C/2/2017 2) Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 7.12. 2016 sp. zn. 4C/75/2016-51súd prvej inštancie uložil žalovanej strane povinnosť vyjadriť sa k žalobe

lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. 6.Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/75/2016-61 zo dňa 26. 08. 2016 oznámil, že dňa 06. 09. 2016 bude vyhlásený rozsudok

výpovede žalovanej 2/ zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 13.10.2016 v konaní 4C/75/2016). Zároveň bola zmluva urobená slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne, pričomvýpovede žalovanej 2/ pred súdom prvej inštancie v konaní vedenom pod sp. zn. 4C 75/2016 (viď zápisnica z pojednávania zo dňa 13.10.2016). 35. Žalobcovia z hľadiskažalovanej 2/ v priebehu konania pred súdom prvej inštancie vedenom pod sp.zn. 4C 75/2016, kde v rámci svojej výpovede na pojednávaní (dňa 13.10.2016) uvádzala, že obaja

167 ods. 2 CSP, vyzval žalovaného Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C/75/2016-30 zo dňa 08.09.2016, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, a ak

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/75/2016-369 zo dňa 28. septembra 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo