Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozvodu manželstva s otcom maloletého na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza 6P7/2016-68 z 12.5.2016. Trovy konania neuplatnila. Žije v usporiadanom manželstve sZrejme ho maloletý nepoznal ako otca. 6. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 6P/7/2016-68 zo dňa 12.5.2016 bolo manželstvo účastníkov rozvedené a maloletý bol zverenýVykonaným dokazovaním bolo preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č 6P7/2016 z 12.5.2016 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky, bola určená

vyjadrenia kolízneho opatrovníka, výsluchom rodičov, oboznámením sa s rozsudkom č. k. 6P7/2016-25 zo dňa 29. 2. 2016 a s obsahom spisov č. k. 11P 47/2009 a 6P26/2009 a zistil2009. 6. Z dôvodu zmeny pomerov na strane dieťaťa rozsudkom tun. súdu č. k. 6P/7/2016-25 zo dňa 29. 2. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 3. 2016 bola mal

oznámila, či povinný uhradil bežné výživné a to do právoplatnosti rozhodnutia 6P 7/2016-313 zo dňa 2.5.2017. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.5.2017uhradené v plnej výške. 5. Súd zistil, že Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 6P 7/2016-313 zo dňa 2.5.2017 zmenil rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 21P/240/2012-93Exekučného poriadku. Súd mal preukázané, že Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 6P 7/2016-313 zo dňa 2.5.2017 zmenil rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 21P/240/2012-93

sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.02.2016, č. k. 6P/7/2016-25 v časti úpravy výživného. Vo výroku o zročnom výživnom rozsudok súdu prvej Súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 6P/7/2016 zo dňa 29.02.2016 bola mal. H. zverená do osobnej starostlivosti otca a bolovšak podstatne zmenili aj na strane matky. Kým v čase vydania rozsudku č. k. 6P/7/2016-25 bol jej príjem 377,- eur mesačne netto, v súčasnosti je príjem matky 651

náležite pripraviť. III. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6P/7/2016 zo dňa 30.05.2016 v časti o určení výživného. IV. Súd vo zvyšku návrh otca z2018. 2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6P/7/2016 zo dňa 30.05.2016 súd manželstvo rodičov maloletého rozviedol a schválil rodičovskúto s návrhom, s plnomocenstvom, s rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6P/7/2016-49 zo dňa 30.05.2016, s rodným listom, s výpisom zo živnostenského registra

manželia a že mal. H. bola rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P/7/2016-25 zo dňa 29.2.2016 zverená do osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazaná H.. Súd považuje za preukázané aj to, že rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 6P/7/2016 zo dňa 29.2.2016 bola mal. H. zverená do osobnej starostlivosti otca a bolomatky. Súd túto zmenu pomerov videl v tom, že kým v čase vydania rozsudku č.k. 6P/7/2016-25 bol príjem matky 377 € mesačne netto, v súčasnosti je príjem matky už 651

2015 v Handlovej a bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 6P/7/2016, zo dňa 6.5.2016. Strany nemajú žiaden spoločný hmotný majetok. Majú spotrebnýpotvrdenie Slovenskej sporiteľne č.l. 24, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6P/7/2016-68 zo dňa 6.5.2016, prehľad splátok č.l. 46, výpisy z účtu č. l. 47 - 52. 5

matkou mal. dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6p/7/2016, ktorým bola schválená rodičovská dohoda v zmysle ktorej mal. G. bol zverenýohrozený a narušený. 3. K návrhu pripojil rozsudok Okresného súd Námestovo sp. zn. 6p/7/2016-49 zo dňa30.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.7.2016 a s ktorého súd

vyživovacej povinnosti otca naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 6P/7/2016 z dôvodu, že s otcom maloletého dieťaťa obnovili spolužitie. 2.Písomným podaním

titul vo výroku I. zmenil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 6P/7/2016 zo dňa 29.02.2016, ktorým sa rozhodlo o výživnom na oprávnenú a to tak, že zvýšil15.02.2018 došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 6P/7/2016 zo dňa 29.02.2016, ktorý predstavuje v exekučnom konaní vedenom na OkresnomKrasňanovej, že vo veci, ktorá sa týka exekučného titulu (rozsudok sp. zn. 6P/7/2016 vydaný Okresným súdom Považská Bystrica zo dňa 29.02.2016) došlo k vydaniu nového