Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Brezno, č. k. 6C/97/2014-110 zo dňa 5. júna 2015 tak, že tento správne znie: "Odporca je p o v i n n" II. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Brezno, č. k. 6C/97/2014-110 zo dňa 5. júna 2015 tak, že šiesty odsek správne znie: "Na základe uvedenýchsúdu n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Okresný súd Brezno, rozsudkom č.k. 6C/97/2014-110 zo dňa 5. júna 2015, rozhodol tak, že návrhu vyhovel - odporcu zaviazal

, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6 C 97/2014, takto rozhodol: Prejednanie veci sp. zn. 6 C 97/2014 Okresného súdu Lučenec p r i k a z u j e Okresnémupovinností k maloletému dieťaťu, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6 C 97/2014, podala vedľajšia účastníčka – matka maloletého navrhovateľa návrh na prikázanie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6C/97/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 25Co/520/2015-104potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6C/97/2014-68 zo dňa 24. júla 2015, ktorým žalobkyni súd uložil povinnosť zaplatiť súdny

28.2.2011 vo výške 10 eur. Kompletné znenia cenníkov platných v jednotlivých 6C/97/2014 -2- rokoch sú zverejnené na webovej stránke navrhovateľa www.cdcp.sk 6C/97/2014 -3- ZoCP a v neupravených otázkach ustanoveniami Obchodného zákonníka a tedastredisko je povinné schválený cenník služieb uverejniť najneskôr 30 dní pred 6C/97/2014 -4- nadobudnutím jeho platnosti v periodickej tlači s celoštátnou pôsobnosťou

podanie navrhovateľa. Vzhľadom na neúplnosť tohto podania súd uznesením č.k. 6C/97/2014-7 zo dňa 03.02.2015 vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie v lehote 10 dní,

z tejto sumy vo výške 9 % ročne od 18.02.2012 do zaplatenia. Uznesením č.k. 6C/97/2014-48 preto súd konanie vo veci v časti o zaplatenie 1.294,49 Eur s úrokom z omeškania49 Eur od 18.02.2012 do zaplatenia zastavil. V nadväznosti na uznesenie č.k. 6C/97/2014-48 súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 2 O.

m2 a vyporiadava podľa geometrického plánu znalca Ing. Štefana Špačeka, č. 6C/97/2014-4/2015, vypracovaného dňa 10.05.2015, úradne overeného Okresným úradom Topoľčanyspoluvlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti. Znalec vypracoval vo veci geometrický plán č. 6C/97/2014-4/2015 a to dňa 10.05.2015. Geometrický plán bol úradne overený Okresným úradom

nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/97/2014-36 zo dňa 10.04.2014 ustanovil odporkyni opatrovníka, keďže odporkyňa zásielky

žalobca splnomocnil k zastupovaniu v konaní na Okresnom súde Zvolen, sp. zn.: 6C 97/2014. V závere tohto oznámenia súdu oznámil: „Podotýkam, že žalobcovi som oznámil

rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/97/2014-240 zo dňa 09. 05. 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/97/2014-240 zo dňa 09. 05. 2016 v napadnutej