Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postúpených pohľadávok. Na základe uvedených skutočností súd uznesením č. k. 9Er/295/2015-24 zo dňa 24.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2016 (ďalejvykonateľného súdneho rozhodnutia ako aj z obsahu súdneho spisu vedeného pod sp. zn. 9Er/295/2015 je podľa oprávneného preukázané, že v tomto prípade nie sú dôvody na zastaveniepredmetnej exekúcii postavenie oprávneného až právoplatnosťou uznesenia č. k. 9Er/295/2015-24 zo dňa 24.03.2016, ktorým súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného

náhradu trov konania právo. odôvodnenie: Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 9Er/295/2015 - 14 zo dňa 13.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 25CoE/265/2015náhrady a poplatky. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9ER/295/2015 ako i preskúmaní predloženého vyúčtovania priznal súdnemu trovy exekúcie v

konania nepriznáva. odôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 9Er/295/2015-19 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v

exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Súd uznesením č.k. 9Er/295/2015 - 60 zo dňa 5.8.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.11.2020, zamietol

945/2014 z 21. júna 2016, sp. zn. 6 Er 829/2015 z 21. júna 2016, sp. zn. 9 Er 295/2015 z 10. júna 2016, sp. zn. 13 Er 367/2015 zo 17. júna 2016, sp. zn. 7 Er 716/2014

exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 9Er/295/2015-43 zo dňa 08.07.2016, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

tohto rozsudku je proti žalobkyni vedené na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 9Er 295/2015. Vychádzajúc z uvedeného súd ustálil, že na strane žalobkyne je daný naliehavý