Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bystrica sp. zn. 3T/63/2016 zo dňa 27.09.2016, právoplatným dňa 06.10.2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/63/2016 zo dňa 14.06.2018

XXXX, tým spôsobom, že sa vzájomne chytili oboma rukami pod krk za oblečenie, 3T 63/2016 - 2 - začali sa naťahovať, vzájomne sa udreli päsťou, po čom spadli na zemTrestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov. 3T 63/2016 - 3 - Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na ustanovenieotázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku „áno“. 3T 63/2016 - 4 - Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca

rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/63/2016-59 zo dňa 04.07.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/63/2016 zo dňa 02.04.2019. II. Podľa § 68uložený Okresným súdom Martin sp. zn. 3T/63/2016 zo dňa 04.07.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/63/2016 zo dňa 02.04.2019 (neosvedčenie saskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/63/2016, zároveň však súd zobral do úvahy, že nikdy predtým odsúdený nebol a nemá žiadnu

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3T/63/2016 z 20.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.06.2016, t e d a v skutku podktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/63/2016 zo dňa 20. mája 2016, právoplatným dňa 28.06.2016, pre prečin krádeže podľa

proti proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 12. januára 2017 č. k. 3T/63/2016-458, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. novembra 2017 takto rozhodol: z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/63/2016 z 12.01.2017 boli obžalovaní W. H. a A. C. podľa § 285 písm. a/ Tr. poriadkuprokurátorka odvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/63/2016, vyhlásené na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.01.2017 proti obžalovaným

Bratislava V proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 12. januára 2017 č. k. 3T/63/2016-458, dňa 24. novembra 2017 takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadkuprokuratúrou Bratislava V. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/63/2016 z 12.01.2017 boli obžalovaní W. H. a A. C. podľa § 285 písm. a/ Tr. poriadku

na základe vykonateľného exekučného titulu - Trestného rozkazu číslo konania 3T/63/2016-116 zo dňa 24.05. 2016. Poverením č. 5601 151809 * zo dňa 29. 09. 2016 Okresnýkonkurz. Exekučným titulom je v tejto exekúcii Trestný rozkaz číslo konania 3T/63/2016-116 zo dňa 24.05. 2016, ktorým bola povinnému podľa § 187 ods. 1 Trestného

5T/108/2016 zo dňa 22.06.2016 a rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/63/2016 vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň nadväzujúce. odôvodnenie:

pričom takto konal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/63/2016 zo dňa 19.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.6.2017 mu bol uložený

okres Košice-okolie osobne prevzal výzvu Okresného súdu Košice- okolie sp. zn. 3T 63/2016 na nástup do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia