Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/47/2015. Proti tomuto uzneseniu zahlásil odsúdený sťažnosť priamo do zápisnice o verejnomprostredníctvom svojho obhajcu v podstate tým, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/47/2015 zo dňa 07. 10. 2015 mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 40Zvolen vyhlásil vo veci 1T/47/2015 rozsudok dňa 07. 10. 2015, za skutky spáchané pred 08. 10. 2015, teda okresný súd mal vo veci 1T/47/2015 ukladať súhrnný trest ku

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 1T/47/2015, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. por. Proti tomutouznesenie zrušil. Argumentoval tým, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/47/2015 zo dňa 07.10.2015 mu bol právoplatne uložený úhrnný trest odňatia slobody vovyhlásenia dňa 08.10.2015, pričom Okresný súd Zvolen vyhlásil vo veci sp. zn. 1T/47/2015 rozsudok dňa 07.10.2015 za skutky spáchané pred 08.10.2015. Odsúdený tak aktuálne

uložený mladistvému obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k.1T/47/2015-185 zo dňa 28.9.2015, právoplatným dňa 28.9.2015, pokladá na ochranu spoločnostijedenkrát súdne trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn.1T/47/2015 zo dňa 28.9.2015 (právoplatným dňa 28.9.2015), ktorým bol obžalovaný uznanýsúčasného zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k.1T/47/2015-185, pričom takto uložený trest by bol pre páchateľa prísnejší, avšak by bol

rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 1T/47/2015 zo dňa 27.10.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 1T 47/2015 zo dňa 22.11.2016 v trvaní 2 /dva/odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Levice pod sp.zn. 1T 47/2015 zo dňa 27.10.2015 v trvaní 2 /dva/ roky, ktorého predpokladaný koniec je dňaprepustenie sa neodporúča. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 1T/47/2015 zo dňa 21.11.2016 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon súhrnného trestu

rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/47/2015 zo dňa 29.06.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/47/2015 zo dňa 11.08.2015. Podľa § 68 ods.

rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T 47/2015 zo dňa 06.10.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T 47/2015 zo dňa 24.08.2017 a v spojení s uznesením

a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo 7. októbra 2015, sp. zn. 1T/47/2015, bol obvinený T. U. uznaný za vinného zo spáchania zločinu krádeže podľa §dovolaní uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo 7. októbra 2015, sp. zn. 1T/47/2015 došlo k pochybeniu pri ukladaní úhrnného trestu v jeho neprospech, pretožerozsudkom, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 7. októbra 2015, sp. zn. 1T/47/2015, bol porušený zákon v ustanovení § 42 ods. 1 a ods. 2 Tr. zák., § 212 ods.

rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/47/2015 zo dňa 27.10.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/47/2015 zo dňa 22.11.2016. V odôvodnení napadnutéhoodsúdený cudzozemskými súdmi a to aj po tom, ako bol vydaný trestný rozkaz sp. zn. 1T/47/2015 zo dňa 27.10.2015. Proti tomuto uzneseniu, ihneď po vyhlásení, odsúdený podaldošlo zrušením stratili podklad. Z uznesenia Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 47/2015 zo dňa 21.11.2016 vyplynulo, že odsúdenému bola započítaná do súhrnného trestu

uložený mladistvému obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/47/2015-185 zo dňa 28.09.2015, právoplatným dňa 28.09.2015, pokladá na ochranu spoločnostipodstatnej časti pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/47/2015 (rozsudok tunajšieho súdu č.k. 1T/47/2015-185 zo dňa 28.09.2015) a zistil nasledovný skutkový stavPartizánske sp. zn. 1T/47/2015 súd zistil, že obžalovaný bol doposiaľ 1 krát súdne trestaný, a to rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 1T/47/2015-185 zo dňa 28.09.2015

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 9. 6. 2016, sp. zn. 1T/47/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného QOkresného súdu Košice I (ďalej len „prvostupňový súd“) zo dňa 9. 6. 2016, sp. zn. 1T/47/2015 bol obžalovaný Q. O. uznaný vinným pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin