Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nad maloletým F. T., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/15/2016 - 65 zo dňa 09.06.2016, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.IV. Týmto rozsudkom sa zrušuje výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/15/2016 - 65 zo dňa 09.06.2016 o povinnosti matky i otca platiť na výživu mal. Dávidaobsahom spisu sp.zn. 12P/15/2016 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento stav: 6. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/15/2016-65 zo dňa 09.06.2016

nerešpektuje termíny tréningov, zápasov a turnajov. Preto bolo vydané uznesenie 12P/15/2016-31 Okresným súdom Lučenec. Dňa 22.05.2017 navrhovateľka požiadala tunajší súdnavrhovateľka sa domáhala zistenia platnosti uznesenia tunajšieho súdu č.k. 12P/15/2016-31. 11. Z emailovej komunikácie medzi navrhovateľkou a ÚPSVaR zo dňa 21.11

odporúča, aby si súd osvojil výrok rozsudku Okresného súdu Čadca pod sp.zn. 12P/15/2016 zo dňa 17.05.2016. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania

dôkazom je aj skutočnosť, že už uznesením Okresného súdu Lučenec číslo konania 12P/15/2016-31 zo dňa 07.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.2016 a vykonateľnosť

dôkazom je aj skutočnosť, že už uznesením Okresného súdu Lučenec číslo konania 12P/15/2016-31 zo dňa 07.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.2016 a vykonateľnosť