Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXX, V. K., odsúdenia: - z trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 25.07.2016 a - z rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/1/2017 zo04.2023 žiadal, aby mu súd zahladil odsúdenia Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 a sp. zn. 29T/1/2017. Súd z aktuálneho odpisu z registra trestov zistil, žespisu Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 vyplýva, že odsúdenému bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 25.07.2016 uložený trest

rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 25.07.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 25.04.2017. Podľa § 68 ods.

dňa 2. marca 2020 doručená výzva Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/28/2016 a 0T/82/2016 z 26. februára 2020 na nastúpenie do výkonu zvyšku trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestnými rozkazmi Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/82/2016 z 29. decembra 2016 a sp. zn. 0T/28/2016 z 27. mája 2016 v spojitosti s uznesením

stredným stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 08.06.2016, právoplatným dňa 08.06.2016 z a m i e t a. odôvodnenie:

podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/82/2016, ako aj obsahu ostatného spisového materiálu. Znalec MUDr. Pavol Cikatricismesiacoch odsúdený trestným rozkazom sudcu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 30.11.2016, právoplatným dňa 30.11.2016 a spôsobil čo aj z nedbanlivostisúdne trestaný, a to trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 30.11.2016, právoplatným dňa 30.11.2016 pre prečin ohrozenie pod vplyvom

mal na základe trestného rozkazu Okresného súdu Malacky pod číslom konania 0T 82/2016 zo dňa 11.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.08.2016 uložený zákaz

mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 29.12.2016, sp. zn. 0T/82/2016, právoplatným dňa 10.01.2017 uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Martine sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 25.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa odsúdený pre

50 (päťdesiat) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T 82/2016 zo dňa 11.08.2016, právoplatným dňa 11.08.2016, trest zákazu činnosti vedenia

zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 82/2016 zo dňa 23.05. 2016 (právoplatný toho istého dňa), ktorým mu bol pre prečin