Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

plnoletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 6P/26/2015-18 zo dňa 10.11.2015, ktorým sa navrhovateľ zaviazal prispievať na výživu svojhoodôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku z 10.11.2015 sp. zn. 6P/26/2015-18 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna mesačne sumou 100 eur. Podľazáveru, že návrh navrhovateľa na zrušenie rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 6P/26/2015-18 zo dňa 10.11.2015 je dôvodný, nakoľko na strane syna navrhovateľa došlo

oboznámením pomerov rodičov, spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 6P/26/2015 a zistil nasledovné skutočnosti: 6. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystricaslobody (konania vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 3P/5/2012, 7P/40/2013 a 6P/26/2015) pričom jeho návrhy boli súdom zamietané. 9. Naposledy bol návrh otca na zníženiezníženie výživného zamietnutý rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 10.8.2015, č.k. 6P/26/2015-30 právoplatným 9.9.2015. V odôvodnení súd skonštatoval, že zmena pomerov na

slobody (konania vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 3P/5/2012, 7P/40/2013 a 6P/26/2015) pričom jeho návrhy boli súdom zamietané. Naposledy bol návrh otca na zníženiezníženie výživného zamietnutý rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 10.8.2015, č.k. 6P/26/2015-30 právoplatným 9.9.2015. V odôvodnení súd skonštatoval, že zmena pomerov nazníženia vyživovacej povinnosti, kedy jeho návrh bol zamietnutý rozsudkom sp.zn. 6P 26/2015, právoplatným 9. 9. 2015, a to z tých istých dôvodov ako v tomto konaní. Od

podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6P/26/2015-46 zo dňa 16.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20

manželstvo, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, č.k. 6P/26/2015 zo dňa 16. 10. 2015, právoplatným dňom 20. 11. 2015. Počas trvania manželstvapotvrdeniami Slovenskej sporiteľne, a.s. zo dňa 8.2.2019, obsahom spisu sp.zn. 6P/26/2015 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento skutkový stav: 5. Žalobkyňa adňa 14.12.2013. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/26/2015-46 zo dňa 16.10.2015. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2015. Z manželstva

výživného pre maloleté dieťa X. H., nar. XX.XX.XXXX zo strany otca maloletého. 6P/26/2015 -2- Na pojednávaní dňa 10.11.2015 rodičia maloletého za účasti kolízneho opatrovníka

rozvod súhlasí. Poukázala, že Okresný súd v Kežmarku dňa 26.8.2015 v konaní 6P 26/2015 rozhodol o výživnom na maloletú C. vo výške 30,00 €, avšak žiada určiť vyššieoboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu v Kežmarku pod spisovou značkou 6P 26/2015, s obsahom spisu ako aj s výpoveďami účastníkov konania. Z čoho mal zistený

3P/9/2013, spisom Okresného súdu Revúca sp. zn. 6P/26/2015, najmä rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 6P/26/2015 - 29 zo dňa 25.05.2015, rozsudkom Okresného súdudetí. Uvedené výchovné opatrenie bolo rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 6P/26/2015 - 29 zo dňa 25.05.2015 zrušené z dôvodu zlepšenia pomerov a zabezpečovania

dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav: X. Rozhodnutím Y. súdu W. sp. zn. 6P/26/2015 zo dňa 16. 10. 2015 bol navrhovateľ zaviazaný uhrádzať mesačné výživné vo výške

práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu rozsudok tunajšieho súdu č. k. 6P/26/2015-18 zo dňa 02.07.2015. odôvodnenie: (1) Návrhom zo dňa 13.04.2016 sa otec maloletéhoa zistil nasledovný skutočný stav veci: (4) Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/26/2015-18 zo dňa 02.07.2015 bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené. Na čas po