Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vec obžalovaného V. X., vedená na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 2T/47/2016, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Písomným podaním z 28predseda senátu Okresného súdu Dunajská Streda vo veci vedenej pod sp. zn. 2T/47/2016, podal návrh na odňatie trestnej veci obžalovaného V. X. a spol. Okresnémuobžalovaného V. X. a spol., vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 2T/47/2016, sa tomuto súdu neodníma, keďže nie sú k takémuto postupu zákonné dôvody. Poučenie:

že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, 2T/47/2016 čím spáchal pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.réžiu a nedalo sa cenami konkurovať. Dôvodom bolo tiež to, že zmenil svoje 2T/47/2016 podnikateľské aktivity a chcel sa venovať prenájmu čerpacích staníc. O autobazárdovolenke a že ho viackrát hľadal, ale obžalovaný sa zapieral. Následne už s 2T/47/2016 obžalovaným v kontakte nebola, stretli sa len na polícii. Čo sa týka sumy 1

uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07.09.2016 sp. zn. 2T/47/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 09.11.2016 sp

práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2 T 47/2016 z 20. apríla 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5 Tosuznesením Okresného súdu Dunajská Streda (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 2 T 47/2016 z 20. apríla 2016 (ďalej len „napadnuté uznesenie okresného súdu“) v spojenínásledne vydal tento nález: „Uznesením Okresného súdu v Dunajskej Strede, sp. zn. 2T 47/2016 zo dňa 20. 4. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5Tos

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/47/2016 zo dňa 20.04.2016, právoplatný dňa 07.05.2016, túto výzvu nerešpektoval a v

zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/47/2016 z 10.11.2016 pre prečin podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., a to trest odňatia slobody

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/47/2016 zo dňa 13.05.2016, právoplatný dňa 07.10.2016, odsúdený za prečin krádeže podľapredpisov (ďalej len „TZ“). Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/47/2016 zo dňa 13.05.2016, právoplatný dňa 07.10.2016, bol obžalovanému uložený podmienečný

súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 47/2016 zo dňa 17. 05. 2016, právoplatný dňa 04. 06. 2016, ktorým mu pre prečin krádeže

vykonávaným trestom bol vo výkone trestu vo veci OS Považská Bystrica sp. zn. 2T/47/2016, ktorý vykonal dňa 28.02.2017. Zástupca NOO a ÚVTOS Trenčín na verejnom zasadnutípredchádzajúcom prípade vo výkone trestu vo veci OS Považská Bystrica sp. zn. 2T/47/2016, ktorý vykonal dňa 28.02.2017, pričom pre spáchanie trestnej činnosti v uvedenej

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/47/2016 zo dňa 13.05.2016, právoplatný dňa 07.10.2016, odsúdený za prečin krádeže podľaďalej bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/47/2016 zo dňa 13.05.2016, právoplatný dňa 07.10.2016, kedy mu bol uložený podmienečnýskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava III.sp.zn.2T/47/2016. Uvedený trest spĺňa kritériá tak individuálnej prevencie (výchova obžalovaného)