Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vznesenú námietku premlčania ako dôvodnú, a preto žalobu zamietol rozsudkom č. k. 16Cb/88/2016-586 z 1. decembra 2021. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 5Cob/38/2022-663Súčasťou tejto výzvy bola žiadosť o zapožičanie spisu vedeného pod sp. zn. 16Cb/88/2016. 15. Na výzvu ústavného súdu podpredseda okresného súdu reagoval prípisompodmienkam dovolacieho konania ústavný súd po oboznámení sa so spisom pod sp. zn. 16Cb/88/2016 zistil, že v písomnej fáze prípravy dovolacieho konania medzi stranami vznikol

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 16Cb/88/2016-586 z 1. decembra 2021 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutom IIzastúpenia na Slovensku, pričom konanie je vedené Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 16Cb/88/2016, kde vo veci ešte nebolo rozhodnuté. K tejto správe bol pripojený aj aktualizovaný„Odvolací soud zdůraznil, že samotná žalobkyně uvedla, že nebyla s úpadkyní v 17 16Cb/88/2016 žádném vztahu, nikdy s ní neobchodovala a neuzavřela žádné smlouvy. Obchodněprávní

5Cob/38/2022-663 zo dňa 24.11.2022, ako aj rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 16Cb/88/2016-586 zo dňa 1.12.2021 vo výroku II., ktorým súd žalobu zamietol a v súvisiacom(ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom č. k. 16Cb/88/2016-586 zo dňa 1.12.2021 prvým výrokom konanie o zaplatenie sumy 1.000.000 Kč

zastúpenia na Slovensku a konanie je vedené na Okresnom súde Poprad pod č. 16Cb/88/2016, kde vo veci ešte nebolo rozhodnuté. K tejto správe bol pripojený aj aktualizovaný