Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 19C/107/2016-18 zo dňa 23.12.2016 v časti spočívajúcej v uložení povinnosti žalovanémuzrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 19C/107/2016-18 zo dňa 23.12.2016, v časti spočívajúcej v uložení povinnosti žalovanémusa do domu znovu nasťahuje. Súd vychádzal zo zistenia, že zo spisu sp. zn. 19C/107/2016 vyplýva, že neodkladné opatrenie v časti spočívajúcej v uložení povinnosti

Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 19C/107/2016-18 zo dňa 23.12.2016. III. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania protinásilia, ak nie samotnému násiliu. 3. Žalobkyňa označila nasledovné dôkazy: spis 19C/107/2016, rozhodnutia sociálnej poisťovne, faktúru vodární, dohodu o platbách, listinua 2 v spise sp. zn. 40Cbr/23/2017 a potvrdením o vykonaní zápisu. Zo spisu 19C/107/2016 vykonal dokazovanie, uznesením o nariadení neodkladného opatrenia, návrhom

zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 19C/107/2016-18 zo dňa 23.12.2016 / výrok II./ a žalovanému priznal náhradu trov konaniasídla spoločnosti z adresy na C. na adresu J. XXXX, T.. Uznesením súdu č.k. 19C/107/2016-18 zo dňa 23.12.2016 bola žalovanému uložená povinnosť nevstupovať do domu a.s. na ulici J. 75XX v T., z dôvodu vydaného neodkladného opatrenia č.k 19C/107/2016-18 zo dňa 23.12.2016, čo dôvodil tým, že sa ním žalovaný chráni, aby sa žalobkyni

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.decembra 2016, č.k. 19C/107/2016-18 takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . II. Žalobkynipričom konanie o rozvod manželstva, vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 19C/107/2016, nie je doposiaľ skončené. Z manželstva pochádza mal. syn S. P., nar. XX.XX

práv a povinností k maloletému P. C.. Otec vo veci vedenej na súde sp.zn. 19C/107/2016 podal odvolanie, ktorého súčasťou bol zároveň návrh na vydanie neodkladnéhona to že uznesením vydaným v konaní pred súdom prvej inštancie pod sp.zn. 19C/107/2016, bol otcovi zakázaný vstup do domu číslo 1920/14 a zároveň vydaný zákaz približovaťspôsobom ju kontaktovať, pridelený inému sudcovi, vec dostala spisovú značku 19C/107/2016 a vo veci bolo ďalej konané a rozhodované. Rovnako tak návrh matky na nariadenie

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.12.2016 sp. zn. 19C/107/2016, ktoré bolo vydané z dôvodu, že ju povinný fyzicky napadol. Ďalej oprávnenásprostredkovanou, nakoľko vydaným neodkladným opatrením zo dňa 23.12.2016 sp. zn. 19C/107/2016 nesmel vstupovať do svojho domu, nesmel komunikovať s matkou ústne, telefonicky

teda na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín z 23. decembra 2016 sp. zn. 19 C 107/2016 bolo , , zakázané vstupovať do rodinného domu, priblížiť sa k sťažovateľke

povinností k maloletému P. C.. 2. Otec dňa 27.12.2016 podal vo veci sp. zn. 19C/107/2016 odvolanie, ktorého súčasťou bol zároveň návrh na vydanie neodkladného opatrenia