Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Č.. XX, ako povinného, vo veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 6 Em 1/2016, o návrhu povinného na obnovu konania vo veci výkonu rozhodnutia o úprave stykupovinného proti výroku I. uznesenia Okresného súdu Martin z 29. marca 2017 č. k. 6 Em 1/2016 - 15, ktorým zamietol návrh povinného na odloženie vykonateľnosti uznesenia2018. Žiadal zrušiť uznesenie Okresného súdu Martin z 29. marca 2017 č. k. 6 Em 1/2016 spolu s uznesením Krajského súdu v Žiline z 31. októbra 2017 sp. zn. 30 CoE

povinný, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Martin sp. zn. 6Em/1/2016 zo dňa 29.03.2017, takto rozhodol: Odvolanie Ing. X. X. proti uzneseniu súduodvolateľa Okresný súd v Martine nemôže konať v konaní vedenom pod sp. zn. 6Em/1/2016, keď podľa vtedy platného znenia § 170 ods. 1 O.s.p. je Okresný súd v Žilinezastavil a z uvedeného dôvodu nie je zákonný dôvod pre konanie vedené pod sp. zn. 6Em/1/2016. Navrhol, aby súd vydal uznesenie, že Okresný súd v Žiline v konaní vedenom

rodiny Dunajská Streda, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 6Em/1/2016, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 14. novembrakonanie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 3. júna 2016 č.k. 6Em/1/2016-214 zamietol návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozsudku Okresného súdu

rozhodol Okresný súd Dunajská Streda (ďalej len „okresný súd“) uznesením sp. zn. 6 Em 1/2016 z 3. júna 2016, ktorým návrh sťažovateľa zamietol. Proti označenému uzneseniu