Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na základe exekučných titulov - Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/125/2015-154 zo dňa 03.06.2016 a Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/307/2015-223povinný bol v zmysle exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/125/2015-154 zo dňa 03.06.2016 zaviazaný prispievať na výživu maloletého X. vo výškeexekúcie splnil svoju povinnosť v zmysle Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/125/2015-154 zo dňa 03.06.2016 v mesiaci august 2018 len čiastočne a to voči oprávnenému

detí sú aj v rozvodovom konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 11P/125/2015. 2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/307/2015 - 27 zo dňa 22.01výsluchom účastníkov konania, oboznámením spisu Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 11P/125/2015, rozpisom platenia výživného na maloleté deti, ďalšími ku spisu pripojenýmieur mesačne a 40,- eur mesačne. 14. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/125/2015 - 154 zo dňa 03.06.2016 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené

maloletým deťom, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 11P/125/2015, ktoré ešte nie je ukončené. Svoj návrh na nariadenie predbežného opatreniaZo spisového materiálu, ako aj nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu č.k. 11P/125/2015 súd mal preukázané, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstvavidel v tom, že od podania návrhu vo veci vedenej na tunajšom súde pod č.k. 11P/125/2015 a vo veci 7P/307/2015 sa zatiaľ neuskutočnilo meritórne pojednávanie, preto

18.06.2015 vzal späť, nakoľko na tunajšom súde prebieha konanie pod sp.zn. 11P/125/2015. Matka a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu. Podľa § 96 odsek

Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 11P/125/2015 a zistil tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 11P/125/2015 zo dňa 30.06.2015 bola schválenáprávoplatnosť dňom 10.07.2015. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 11P/125/2015 a to zo správy kolízneho opatrovníka čl. 32 súd zistil, že obe maloleté deti

sú aj v rozvodovom konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 11P/125/2015. 2. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7P/307/2015-223 zosúd po preštudovaní obsahu spisu a rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/125/2015-154 zo dňa 03.06.2016 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k- predložených bankových výpisov matky a vyjadrenia matky v konaní sp. zn. 11P/125/2015 - je zrejmé, že uvedenú sumu nemožno považovať za pravidelný príjem matky

sp.zn. 11P/125/2015 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci: 5. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 11P/125/2015 mal súdsúd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/125/2015-154 zo dňa 3.6.2016 v spojitosti s Rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 6CoP/37/2016-231

príjem. Poukázal i na konanie o rozvod manželstva, ktoré je vedené pod sp. zn. 11P/125/2015, kde všetky okolnosti môžu byť preukázané a súd bude musieť prihliadnuť nielenmanželstva, ktoré je vedené v konaní pred Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 11P/125/2015, o ktorom nebolo právoplatne rozhodnuté. O deti sa stará osobne matka. O mal

ako bolo určené na čas po rozvode rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/125/2015-154 zo dňa 03.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoP/37/2016-231že vtedy nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/125/2015-154 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoP/37/2016-231. Týmto

účastníkov konania proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky z 3. júna 2016 č. k. 11P/125/2015-154, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej