Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníkov, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7C/509/2008, obsahom spisu 17C/89/2014 a zistil tento skutkový a právny stav: Z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7C/509/2008-168 zn, 17C/89/2014 súd zistil, že navrhovateľ dňa 25.04.2014 podal na Okresný súd Trnava návrh o zníženie výživného na odporkyňu. Uznesením č. k. 17C/89/2014-119 zonávrhu o zníženie výživného vo veci vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 17C/89/2014 (viď zhora) súd zistil, že s návrhom nesúhlasila. Uviedla, že jej náklady vzhľadom

rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode 2 17C/89/2014 manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti

ods. 2 O.s.p. nepreukázal dôvodnosť tohto nároku, preto súd uznesením č.k. 17C 89/2014-6, zo dňa 18.06.2014 nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 17.6.2014 č.k. 17C/89/2014-51 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p r i z n á v a účastníkom

31.1.2014 spolu s identifikáciou postúpenej pohľadávky. Súd uznesením č.k. 17C/89/2014-65 zo dňa 11.6.2014 pripustil zmenu účastníka na strane navrhovateľa. Odporca

bydlisko odporcu, resp. miesto jeho aktuálneho pobytu. Preto bol uznesením č.k. 17C/89/2014 - 25 zo dňa 09.06.2014 odporcovi ustanovený opatrovník. Opatrovníkovi odporcu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 17C/89/2014-74 zo dňa 27.10.2016, takto rozhodol: Po t v r d z u j e rozsudok v jeho napadnutej