Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 11C/276/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hullová
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11C/276/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 8Co/52/2013-51Odôvodnenie
1. Okresný súd Trenčín (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 11C/276/2012-17 z 12. novembra 2012 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia
14. novembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:3112225652.1
11C/114/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Júlia Weiserová
11C/205/2012, 11C/208/2012, 11C/224/2012, 11C/236/2012, 11C/239/2012, 11C/245/2012, 11C/276/2012, 11C/299/2012, 11C/300/2012, a 11C/326/2012 s tým, že konanie je ďalej vedenésúdu. Žalobami označenými žalobcom ako NP boli 11C/205/2012, 11C/208/2012 a 11C/276/2012.
V žalobných návrhoch ďalej žalobca uviedol, že náhradu nemajetkovej ujmyexekučného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 15Er/13/2009 (pripojeného k sp. zn. 11C/276/2012) súd zistil, že dňa 18.12.2008 pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým
11. júna 2014
ECLI:SK:OSSN:2014:7612217387.5
5Co/731/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrej Šalata
11C/205/2012, 11C/208/2012, 11C/224/2012, 11C/236/2012, 11C/239/2012, 11C/245/2012, 11C/276/2012, 11C/299/2012, 11C/300/2012 a 11C/326/2012 s tým, že konanie je ďalej vedenéspisu 15Er/238/2009 (pripojeného k 11C/245/2012), 15Er/13/2009 (pripojeného k 11C/276/2012), z uznesenia 15Er/595/2009-21 z 11.11.2010 (pripojeného k 11C/299/2012),bol podaný včas. V konaní pôvodne vedenom pod 11C/205/2012, 11C/208/2012 a 11C/276/2012 (NP) žalobkyňa namietala nesprávny úradný postup spočívajúci vo vydaní poverenia
13. októbra 2015
ECLI:SK:KSKE:2015:7612217387.3
11C/387/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marek Koščo
doručenými Okresnému súdu Prešov dňa 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 11C/275/2012, 11C/276/2012, 11C/278/2012, 11C/280/2012, 11C/281/2012, 11C/282/2012, 11C/283/2012, 11C/284/2012pôvodnými žalobami doručenými súdu 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 11C/275/2012, 11C/276/2012, 11C/278/2012, 11C/280/2012, 11C/281/2012, 11C/282/2012, 11C/283/2012, 11C/284/2012
3. júna 2014
ECLI:SK:OSHE:2014:8312216840.3
11C/276/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Renáta Audová
veci dokazovanie.
3. Následne Okresný súd Senica vydal vo veci rozsudok č.k. 11 C /276/2012- 212 dňa 16.12.2015, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
18. októbra 2017
ECLI:SK:OSSE:2017:2612208801.16
7C/169/2012
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Farkášová
spismi Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11 C 275/2012, 11 C 283/2012, 11 C 276/2012, 11 C 277/2012, 11 C 278/2012, 11 C 279/2012, 11 C 280/2012, 11C 281/2012ktorým spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 11 C 275/2012, 11 C 276/2012, 11 C 277/2012, 11 C 278/2012, 11 C 279/2012, 11 C 280ú2012, 11 C 281/2012
6. marca 2014
ECLI:SK:OSPO:2014:8112241476.2
14Co/91/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník
veci, ktoré pôvodne napadli na Okresný súd Prešov pod sp.zn. 11C/275/2012, 11C/276/2012, 11C/278/2012, 11C/280/2012, 11C/281/2012, 11C/282/2012, 11C/283/2012, 11C/284/2012
22. januára 2015
ECLI:SK:KSPO:2015:8312216840.1
11Co/144/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Fedor Benka
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 16. decembra 2015, č.k. 11C/276/2012-212, takto
rozhodol:
I. Odvolací súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom
8. marca 2017
ECLI:SK:KSTT:2017:2612208801.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3