Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku súdu prvého stupňa a konania, ktoré mu predchádzalo Uznesením č. k.: 3Co/344/2015 - 61 zo dňa 30. 11. 2016, rozsudok zrušil vo výroku, ktorým bola v prevyšujúcejvyplývajúcimi z jeho uznesenia (Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k.: 3Co/344/2015 - 61 zo dňa 30. 11. 2016) tunajší súd opätovne pristúpil k posúdeniu nároku

9Co/224/2011, rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 30. novembra 2016 sp.zn. 3Co/344/2015, rozsudok Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo/112/2004 a uznesenie Najvyššieho

Krajský súd v Košiciach vo svojom uznesení zo dňa 30.11.2016 vo veci sp. zn. 3Co/344/2015. Čo sa týka RPMN, ust. § 11 ods. 1 písm. b) zák. č. 129/2010 Z.z. vyžadujeresp. odvolateľom citované rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/344/2015 z 30.11.2016, podľa ktorých zmluva o spotrebiteľskom úvere nemusí obsahovať

12Co/169/2017, rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. 11. 2016, sp. zn. 3Co/344/2015), ktoré aplikujú ust. § 4 ods. 2 písm. i/ zák. č. 258/2001 Z. z., resp. §

Simmenthal a ďalšie. Tiež poukázal na uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 3Co/344/2015-61 zo dňa 30.11.2016, ktoré podporuje jeho právny názor, že z ust. § 9 ods

pozornosti odvolacieho súdu aj uznesenie KS v Košiciach zo dňa 30.11.2016 č. ,. 3Co/344/2015-61. 7. Žalovaný sa k podanému odvolaniu žalobcu písomne nevyjadril. 8. Krajský

pozornosti aj rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. novembra 2016, sp. zn. 3Co/344/2015. 7. Žalovaný ďalej uviedol, že náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere

Slovakia, a.s. proti Kláre Biróovej, uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 3 Co/344/2015-61. Prvoinštančný súd z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.9.2008 v spojenísúdu dal aj uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.11.2016, č.k. 3 Co 344/2015-61, týkajúce sa rozpisu splátky na časť splátky, úrokov a poplatkov. K termínu

rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, uznesenie zo dňa 30.11.2016, sp.zn. 3Co/344/2015 a uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22.02.2018 sp.zn. 3 Cdo/146/2017, z ktorých

na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.11.2016 vo veci sp. zn. 3Co/344/2015, kde odvolací súd tiež skonštatoval, že záver súdu prvej inštancie o tom,