Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 15.03.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre spisová značka 8 Cop 35/2016 - 168 zo dňa 08.12.2016 v časti vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu:

9P/187/2015 zo dňa 6.11.2015, rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8CoP/35/2016 zo dňa 30.6.2016 a zistil tento skutkový stav: 5. Naposledy bolo o výživnomzo dňa 6.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8CoP/35/2016 zo dňa 30.6.2016, ktorými bol zamietnutý návrh otca na zníženie výživnéhona zníženie výživného, potvrdil Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 8CoP/35/2016 zo dňa 30.6.2016. Krajský súd v odôvodení svojho rozsudku k odvolacej námietke

Zámky 11P/237/2015-100 zo dňa 15.03.2016 v spojitosti s rozsudkom KS Nitra 8CoP/35/2016-168 zo dňa 08.12.2016 v časti týkajúcej sa úpravy styku. Žiaden z účastníkov

11P/237/2015-100 zo dňa 15.03.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č. k. 8CoP/35/2016-168 zo dňa 15.03.2016 tak, že maloletá bola zverená od 01. 10. 2015 do osobnej

povinnej osoby). S poukazom na rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 8CoP/35/2016 zo dňa 30.06.2016 matka uviedla, že princíp potencionality má prednosť pred