Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 07.06.2023, č.k. 9C/56/2022-10, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie pj e. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 07.06.2023, č.k. 9C/56/2022-10, odmietol žalobu zo dňa 09.09.2022. 2. V odôvodnení napadnutého uznesenianeoznačil, vyzval ho súd prvej inštancie uznesením zo dňa 10.02.2023, č.k. 9C/56/2022-6, na odstránenie vád žaloby, t.j. aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

nariadenou izoláciou žalobcovi neuhradil. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 9C/56/2022-18 zo dňa 27.06.2022, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúkrúk a preto bol platobný rozkaz uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 9C/56/2022-38 zo dňa 27.10.2022 zrušený a vo veci bolo nariadené pojednávanie. 3. Slovenská

k žalobe žiadne dôkazy, ani žiadne dôkazy neoznačil. 2. Súd uznesením č.k. 9C/56/2022 - 6 zo dňa 10.02.2023 vyzval žalobcu na vady žaloby, teda aby v lehote 15 dní

1/, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 9C/56/2022-30, zo dňa 26.8.2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdunescudzil alebo nezaťažil, a to až do právoplatného skončenia veci samej sp. zn. 9C/56/2022. Podstatným zhrnutím skutkových tvrdení a právnych argumentov jeho odvolaniaevokuje ohrozenie výkon prípadného budúceho súdneho rozhodnutia vo veci sp. zn. 9C/56/2022 a to aj vzhľadom na princíp ochrany dobromyseľného nadobúdateľa, keďže žalovaný

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 9C/56/2022-78 zo dňa 19.10.2023, takto jednomyseľne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo