Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neprekročila zákonné medze (porov. napríklad cit. rozsudky sp. zn. 1Sžk/13/2021 alebo 1Sžk/45/2020). 12. Predpokladom uplatnenia správnej úvahy je riadne zistenie skutkových

neprekročila zákonné medze (porov. napríklad cit. rozsudky sp. zn. 1Sžk/13/2021 alebo 1Sžk/45/2020). 12. Predpokladom uplatnenia správnej úvahy je riadne zistenie skutkových

zistení (napr. rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk/45/2020 zo dňa 26.08.2022). 43. Správnemu súdu neprislúcha, aby vlastnou úvahou nahrádzalpoukazuje na rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk/45/2020 zo dňa 26.08.2022, z ktorého vyplýva, že „Konanie vo veciach služobného pomeru

zistení (napr. rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk/45/2020 zo dňa 26.08.2022). Súdny prieskum v prípade rozhodnutia vydaného na základe

zákonom (rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk/45/2020 zo dňa 26.08.2022). 66. Správny súd uvádza, že zákonná úprava služobného pomeru

zákonom (rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk/45/2020 zo dňa 26.08.2022). 50. Správny súd po preskúmaní administratívneho spisu

zákonom (rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk/45/2020 zo dňa 26.08.2022). K námietke nedostatočného zistenia skutkového stavu 58

zákonné medze (porov. napríklad cit. rozsudky sp. zn. 1Sžk/13 /2021 alebo 1Sžk/45/2020). Predpokladom uplatnenia správnej úvahy je riadne zistenie skutkových podkladov