Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd zmeňuje rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21.01.2016 č.k. 9P/5/2016-27 tak, že zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči synovi G. s účinnosťouvýsluchom navrhovateľky, oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9P/5/2016 a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľka je matkou syna G.. Posledná úpravavyživovacej povinnosti bola vykonaná rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 21.01.2016 č.k. 9P/5/2016-27, ktorým bolo manželstvo navrhovateľky s otcom jej syna G. A. rozvedené a

opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice súd uznesením č.k. 9P/5/2016-1 z dňa 5.1.2016 začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti. 2. Uznesenímnávrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil. 9P/5/2016 6. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

E. Z., nar. XX. XX. XXXX, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/5/2016 - 26 zo dňa 22. 4. 2016. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konanianasledovný skutkový a právny stav. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/5/2016 - 26 zo dňa 22. 4. 2016 bol maloletý W. Z. zverený do náhradnej osobnej starostlivostistarostlivosti sestry E. Z. rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/5/2016 - 26 zo dňa 22. 4. 2016, nakoľko na takýto postup boli splnené zákonné podmienky

že o tej istej veci už prebieha na tunajšom súde konanie vedené pod sp.zn. 9P/5/2016. Podľa § 83 zákona číslo 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O

dieťaťom sa neupravuje. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/5/2016-60 zo dňa 26.9.2016. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

sumou po 67,- Eur a následne rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9P/5/2016 z 25. 01. 2017 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 110,- Eur vždy

súd vykonal prečítaním pripojeného spisu sp. zn. 6P/30/2015, spisu sp. zn. 9P/5/2016, správy Mesta Lučenec, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec

mesačne s účinnosťou od 21.01.2016. 3. Uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/5/2016 - 60 z 08.12.2016, sa začalo konanie o zverenie mal. E.H. do náhradnej osobnej

dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. októbra 2016, č. k. 9P/5/2016-7, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie: