Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5C/234/2014 o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/120/2016-131 zo dňa 29. apríla 2016, takto rozhodol: Dovolanie žalobkyne o d m i enáhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Žiline č. k. 5Co/120/2016-131 zo dňa 29. apríla 2016 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného

2016, sp. zn. 5 Co 120/2016, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 6. apríla 2016, sp. zn. 5 Co 120/2016, odmieta. IITrenčíne (ďalej len „odvolací súd“) uznesením zo 6. apríla 2016, sp. zn. 5 Co 120/2016, rozhodol tak, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne

inštitútu“. 4. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 30. mája 2016 č.k. 5Co 120/2016-66 bolo uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia potvrdené. 5. Súd vykonalpodanému odvolanie, uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.5.2016 sp.zn. 5Co/120/2016 a zistil tento skutkový stav: 6. Žalobca je spotrebiteľ. 7. Právny predchodca

súdu v Trnave č. 24Co/510/2015 z 01.06.2016, Rozsudok Krajského súdu Nitra č. 5Co/120/2016 zo dňa 29.03.2017, Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. 4Co/395/2016. (8)súdu v Trnave č. 24Co/510/2015 z 01.06.2016, rozsudok Krajského súdu Nitra č. 5Co/120/2016 zo dňa 29.03.2017, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. 4Co/395/2016, pretože2016: týka sa iného veriteľa ako je žalovaný. Rozsudok Krajského súdu Nitra č. 5Co/120/2016 zo dňa 29.03.2017: nie je z neho dostatočne zrejmý skutkový základ prvoinštančného

7Csp/14/2017 zo dňa 10. 05. 2017, rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/120/2016 zo dňa 29. 03. 2017, rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/139/2016

2016 47. Rvp 8040/2016 5 Co 507/2015 z 13. apríla 2016 48. Rvp 8041/2016 5 Co 120/2016 zo 6. apríla 2016 49. Rvp 8042/2016 5 Co 875/2015 z 13. apríla 2016 50. Rvp161. Rvp 11853/2016 10 Co 146/2016 z 21. apríla 2016 162. Rvp 11854/2016 5 Co 120/2016 z 29. apríla 2016 163. Rvp 11855/2016 8 Co 143/2016 z 28. apríla 2016 164

2016 47. Rvp 8040/2016 5 Co 507/2015 z 13. apríla 2016 48. Rvp 8041/2016 5 Co 120/2016 zo 6. apríla 2016 49. Rvp 8042/2016 5 Co 875/2015 z 13. apríla 2016 50. Rvp161. Rvp 11853/2016 10 Co 146/2016 z 21. apríla 2016 162. Rvp 11854/2016 5 Co 120/2016 z 29. apríla 2016 163. Rvp 11855/2016 8 Co 143/2016 z 28. apríla 2016 164

spotrebiteľských úveroch. Taktiež uvedený právny názor potvrdil Krajský súd Nitra sp. zn. 5Co/120/2016 zo dňa 29.03.2017. Žalovaný poprel dôvodnosť nároku na vydanie primeraného

spotrebiteľských úveroch. Taktiež uvedený právny názor potvrdil Krajský súd Nitra sp. zn. 5Co/120/2016 zo dňa 29.03.2017, ktorý pod bodom 2. uviedol, že „Úver je potrebné považovať