Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/59/2016 zo dňa 25.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp.zn.Trestného zákona. Rozsudkom zo dňa 25.05.2016 Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/59/2016 bol uznaný vinným z tejto trestnej činnosti a bol mu uložený trest odňatiazníženej trestnej sadzby, nakoľko skutok pod bodom 1. spáchal skôr, ako vo veci 3T/59/2016 bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok a zároveň podľa § 42 ods.2 Trestného zákona

a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 30.05.2016 sp. zn. 3T/59/2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/59/2016 bolo právoplatne skončené rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.2.2017, č.k. 3T/59/2016-214, ktorý nadobudol právoplatnosťsvojho právneho zástupcu poukázal na Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/59/2016 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/38/2017, ktorýmvyjadreniu žalovaného z 22.5.2018, súdnym spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/59/2016 a ostatným obsahom súdneho spisu sp. zn. 18C/30/2016. (10) Súd vykonaným dokazovaním

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/59/2016 zo dňa 18.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2016, a aj rozsudkomneoprávnený odber v roku 2015, trestných rozkazov Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/59/2016, sp. zn. 3T/108/2015, sp. zn. 4T/136/2014 a sp. zn. 1T/15/20147, z ktorýchuloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie OS Humenné v konaní sp. zn. 3T/59/2016 za rovnaký prečin. Pri ukladaní trestu súd u obžalovaného nezistil žiadnu poľahčujúcu

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 6.9.2016, sp.zn. 3T/59/2016 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 2 Tr.por. z r u š u j e napadnutýpredmetnej trestnej veci rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 3T 59/2016 zo dňa 6.9.2016 do času, kedy bola vec predložená Krajskému súdu v Košiciach

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 3T 59/2016.

právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.februára 2017 č. k. 3T 59/2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trenčín zo dňa 19.októbra 2017 č. 2To2018 opäť požiadal o vyčíslenie škody za dobu 35 dní DPN v zmysle rozsudku č. 3T 59/2016. Žalobca ďalej uviedol, že k náhrade škody žalovaným tak došlo čiastočne, dňaznalecký posudok č.l. 10 - 19, rozsudok OS Prievidza č.l. 20 - 22, sp. zn. 3T 59/2016, výzva žalovanému č.l. 23 - 24, odpoveď právneho zástupcu žalovaného č.l. 25

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 59/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.02.2017, sp.zn. 3T/59/2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. októbra 2017 takto rozhodol: Podľa §odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.02.2017, sp.zn. 3T/59/2016 bol obžalovaný G. T. uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. -3- 3T/59/2016 Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený