Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 12PPOm/1/2016, 12P/119/2014, 17P/76/2013 a 9T/11/2016, vykonal dokazovanie výsluchom otca maloletých detí, výsluchom maloletých detídňa 4.2.2016 umiestnené v K. B. „. S.. 7. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9T/11/2016 bolo zistené, že na hlavnom pojednávaní dňa 4.9.2017 bol vyhlásený rozsudokblízkej a zverenej osoby a konanie vedené na Okresnom súde Galanta pod č. k. 9T/11/2016 nebolo doposiaľ ukončené, zastávajú názor, že otcovi maloletých detí naďalej

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 12.02.2019 pod sp. zn. 9T/11/2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.12.2019 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného

Galanta proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 4. septembra 2017, č. k. 9T/11/2016-261, rozhodol na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. septembra 2018 v Trnavepsychická zdravie. Rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 4. septembra 2017, č. k. 9T/11/2016-261 bola obžalovaná R. K. oslobodená spod obžaloby prokurátora č. k. 2 Pv 46/16/2202navrhujem, aby Krajský súd Trnava zrušil rozsudok Okresného súdu Galanta, sp. zn. 9T/11/2016 zo dňa 04. septembra 2017 o oslobodení R. K. spod obžaloby Okresnej prokuratúry

keď nebola PN. K rozsudku č.k. (správne sp.zn., poznámka odvolacieho súdu) 9 T 11/2016 dodal, že absolútne nesúvisi s prejednávanou vecou, pričom ani nie je právoplatnýTrnava zo dňa 12.2.2019, č.k. (správne sp.zn., poznámka odvolacieho súdu) 9 T 11/2016,v ktorom bol D. R. odsúdený, aj keď zatiaľ neprávoplatne, pre trestný čin ublíženia