Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného ukončenia konania vedeného Okresným súdom Dunajská Streda pod č.k.: 6C/285/2015. V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia poukázala na to, že dňa 01.06záložnom práve č. 04/12 zo dňa 06.03.2012, pričom konanie je vedené po č.k. 6C/285/2015. Po podaní návrhu vo veci samej o tomto vyrozumela aj spoločnosť Prima Creditna nariedenie predbežného opatrenia ako aj obsah spisu 6C/285/2015 pričom zistil, že v konaní 6C/285/2015 bol dňa 18.06.2015 taktiež podaný návrh na nariadenie predbežného

prebiehajúcemu konaniu o neplatnosť oboch zmlúv (úverovej a záložnej, sp. zn. 6 C 285/2015). Ďalej sa žalobkyňa venuje naliehavému právnemu záujmu, ktorý odôvodňujepovažuje za nezákonný. Na pojednávaní doplnila, že do vyriešenia veci sp. zn. 6 C 285/2015 je zmluva o vykonaní dražby predčasná, a preto neplatná. 2. Žalovaný na pojednávanízamietnutý návrh žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia v konaní sp. zn. 6 C 285/2015, takže dražbe nič nebráni. Prepojenie navrhovateľa dražby a dražobníka zákon

len „O.s.p.“), preto ich súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval uznesením č. k. 6C/285/2015 - 5 zo dňa 27.02.2015, aby ho v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia predmetnéhonedoplnili podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 6C/285/2015 - 5 zo dňa 27.02.2015, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie

že dôvodom, o ktorý svoju žalobu opiera, je prebiehajúce konanie sp. zn. 6 C 285/2015 a že zastavenie dražby je potrebné, kým sa v tomto konaní nevyrieši otázkapredbežného opatrenia voči spoločnosti Prima Credit, s.r.o. v konaní sp. zn. 6 C 285/2015, čo je však neprípustné. 4. Rozhodnutie o náhrade trov konania súd prvej inštanciekonaní preukázaný, že neúspech predbežného opatrenia žalobkyne v konaní sp. zn. 6C/285/2015 nie je možné obchádzať žalobou. Súd prvej inštancie plne úspešnému žalovanému

povinného na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava, č. k. 6C/285/2015-64 zo dňa 9.7.2015. 2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 5.6.2017 návrh na

ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok tunajšieho súdu č.k. 6C/285/2015 - 48 zo dňa 22.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2016 (ďalej

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/285/2015-46 zo dňa 7.9.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.5.2016

nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/285/2015-54 zo dňa 20.05.2015 ustanovil odporkyni opatrovníčku podľa § 29 O.s.p, keďže

Eur navrhovateľovi nezaplatila. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6C/285/2015-19 zo dňa 17.06.2015, ktorým podanému návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel

12/25/2011 bolo A. Q. vo vzťahu k žalobcovi priznaných 33 splátok, v konaní sp. zn. 6C/285/2015 bolo priznaných A. Q. vo vzťahu k žalobcovi 6 splátok a v konaní sp. zn. 7C/68/2017