Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zadosťučinenia na základe toho, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov sp.zn. 24C/88/2015 o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienkysúdu Prešov vo veci 24C/88/2015, rozhodnutia súdov, vyjadrenie žalovaného zo dňa 2.3.2017, súd si pripojil aj spis tunajšieho súdu 24C/88/2015 a z neho oboznamujezmluvnej podmienky, ktorá sa viedla pod sp.zn. 24C/88/2015. 5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 9.6.2016 č.k. 24C/88/2015-63 tak, že zaviazal žalovaného vydať žalobcom

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 4.3.2015 sp.zn. 24C/88/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

júl 2004 a jún 2005. Súd vo veci vydal dňa 24.2.2015 platobný rozkaz č.k. 24C 88/2015-24, zrušený z dôvodu nemožnosti nedoručenia odporcovi. Podľa ust. §115a ods

práva, ktoré bolo deklarované právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu vo veci 24C/88/2015, z ktorého jednoznačne vyplýva, že v dôsledku nedodržania spotrebiteľskej legislatívy

Košice, so sídlom v Košiciach, Viedenská 14. Okresný súd Košice I rozsudkom č.k.24 C 88/2015-77 zo dňa 26.5.2016 zrušil právo spoločného nájmu a určil, že výlučnou nájomkyňourozhodnutia súdu. V konaní nebolo sporné, že Okresný súd Košice I rozsudkom č.k.24 C 88/2015-77 zo dňa 26.5.2016 zrušil právo spoločného nájmu účastníkov a určil, že výlučnou