Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 26. mája 2016, sp. zn. 2Co/49/2016, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalobcu o dzaujatosti. 2. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 2Co/49/2016 zo dňa 30. novembra 2015 tak, že uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. 3.

provízií, faktúra č. 2012/1, rozsudok OS Poprad č.k. 9Cb/48/2014 a KS Košice č.k. 2Co/49/2016. 2. V písomných vyjadreniach právny zástupca žalobcu uviedol, že tvrdenia žalovanejprovízií, faktúra č. 2012/1, rozsudok OS Poprad č.k. 9Cb/48/2014 a KS Košice č.k. 2Co/49/2016, certifikát na 5 opcií, výpoveď mandátnej zmluvy, list zo dňa 24.5.2013 o zrušení

rozsudku súdu prvého stupňa a konania, ktoré mu predchádzalo Uznesením č. k.: 2Co/49/2016 - 119 zo dňa 15. 02. 2017, rozsudok zrušil vo výroku, ktorým súd žalobu o zaplatenievyplývajúcimi z jeho uznesenia (Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k.: 2Co/49/2016 - 119 zo dňa 15. 02. 2017) tunajší súd opätovne pristúpil k posúdeniu nároku

2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 2Co/48/2016-757, 2Co/49/2016 zo dňa 21.3.2018 vyslovený právny záver, že vo vzťahu k uplatnenej pohľadávke