Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 422/2015 takto rozhodol: 1. Základné právo a na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovvedenom pod sp. zn. 16 C 422/2015 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Trenčín p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 422/2015 konal bez zbytočnýchurčenie priebehu hranice a o určenie vlastníckeho práva vedenom pod sp. zn. 16 C 422/2015 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva

právneho zástupcu žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 16C 422/2015 - 49 zo dňa 25.5.2016, ktoré má byť správne uvedené: „TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o

o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 16C/422/2015, o dovolaní žalobcu 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 8. septembraTrenčín (ďalej len ,,súd prvej inštancie”) rozsudkom z 25. júna 2020 č.k. 16C/422/2015- 258 zamietol žalobu o určenie, že žalobca 1/ je podielovým spoluvlastníkom

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 25. júna 2020, č. k. 16C/422/2015-258 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaní