Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 1. 12. 2016 č. k. 9P/17/2016-38 v časti o výživnom tak, že otcovi z v y š u j e výživné na mal. deti X.:opatrovníka, oboznámením zápisnice o výsluchu otca, spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/17/2016, potvrdenia Okresnej správy sociálneho zabezpečenia Nový Jičín o vyplácanínasledovné: 5.Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom zo dňa 1.12.2016 č.k. 9P/17/2016-38, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.1.2017, rozviedol manželstvo rodičov

splátok. III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/17/2016 zo dňa 09.02.2016 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa

maloleté dieťa vrátiť.“ Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/17/2016-32 zo dňa 19.04.2016 a uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k. 13P/59/2017-16

nar. XX.XX.XXXX, a ustanovenie poručníka maloletej M. O., nar. XX.XX.XXXX. 9P/17/2016 Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti

otca maloletých detí proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 9P/17/2016-54 zo dňa 01. 06. 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje

k zmene exekučných tituloch, a to rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, č.k. 9P/17/2016-63 zo dňa 13.07.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 10CoP/58/2016-106

8P/142/2010, sp. zn. 9P/28/2014, sp. zn. 4P/24/2014, sp. zn. 9P/22/2015, sp. zn. 9P/17/2016. 11. Okresný súd Lučenec rozsudkom zo dňa 23.10.2009 č.k. 11P/597/2009-22 schválil

ako aj oboznámením listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spisovom materiáli 9P 17/2016, ako aj pripojeného spisu 4P 8/2013 a na základe takto vykonaného dokazovania

XXXX, na základe odvolania otca proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/17/2016-63 zo dňa 13.7.2016 takto rozhodol: I. M e n í rozsudok súdu prvej inštancie