Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/19/2012-299 zo dňa 29. 09. 2014 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/19/2012-313 zo dňa 15. 12. 2014 a v spojení s opravnýmopravným uznesením č. k. 8C/19/2012-315 zo dňa 15. 12. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/19/2012-299 zo dňa 29.09. 2014 v spojení ss dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/19/2012-313 zo dňa 15. 12. 2014 a v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/19/2012-315 zo dňa 15. 12. 2014 z r u š u j e a vec mu v

rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/19/2012-299 zo dňa 29. 09. 2014 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/19/2012-313 zo dňa 15. 12. 2014 a v spojení s opravnýmopravným uznesením č. k. 8C/19/2012-315 zo dňa 15. 12. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/19/2012-299 zo dňa 29.09. 2014 v spojení ss dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/19/2012-313 zo dňa 15. 12. 2014 a v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/19/2012-315 zo dňa 15. 12. 2014 z r u š u j e a vec mu v

rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/19/2012-299 zo dňa 29. 09. 2014 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/19/2012-313 zo dňa 15. 12. 2014 a v spojení s opravnýmopravným uznesením č. k. 8C/19/2012-315 zo dňa 15. 12. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/19/2012-299 zo dňa 29.09. 2014 v spojení ss dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/19/2012-313 zo dňa 15. 12. 2014 a v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/19/2012-315 zo dňa 15. 12. 2014 z r u š u j e a vec mu v

základných slobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 19/2012 a takto rozhodol: 1. Základné právo a podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskejkonaní vedenom pod sp. zn. 8 C 19/2012 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 19/2012 p r i k a z u j e konať bezv konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 19/2012. 2. Sťažovatelia v sťažnosti uvádzajú: «Na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 8 C 19/2012 odo dňa 5.12.2011 do súčasnosti

) bola označená ako žalovaná v 5. rade. Tunajší okresný súd uznesením č. k. 8C/19/2012-35 zo dňa 05.02.2012 právoplatným 01.08.2013 konanie vo veci proti pôvodnenedostatok podmienky konania. H. M. zomrel XX.XX.XXXX. Následne súd uznesením č. k. 8C/19/2012-38 z 05.02.2013 vyzval žalobcu na doplnenie žalobného petitu o výšku sumy navrhovanejpravdepodobnosťou podľa listinných dôkazov, ktoré sa nachádzajú v súdnom spise sp. zn. 8C/19/2012 a sú zabezpečené z archívov, M. M., N.. D., J. bola vdovou po H. M., zomr.

s poukazom na ust. § 101 ods. 2/ O.s.p. súd vec prejednal a rozhodol o nej 8C/19/2012 -2- v neprítomnosti odporkyne, keď prihliadol na doposiaľ vykonané dokazovaniespotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. 8C/19/2012 -3- Podľa ust. § 4 ods. 1/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnomzmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 8C/19/2012 -4- Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní

Platobný rozkaz 8C/19/2012-40 4211222154 P l a t o b n ý r o z k a z Okresný súd Komárno v právnej veci: Navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so

dňa 08.04.2011 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Galanta sp. Zn. 8C/19/2012 zo dňa 23.02.2012. 2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 14.12.2018

datované a ním podpísané súdu vo dvoch písomných vyhotoveniach. Uznesením č. k. 8C 19/2012 - 6 zo dňa 16.5.2012 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

zadosťučinenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/19/2012-373 zo dňa 25. 05. 2016 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku,rozsudku prvoinštančný súd uviedol, že vo veci rozhodol už rozhodol rozsudkom č.k. 8C/19/2012-230 dňa 03. 04. 2013 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcoviz titulu bezdôvodného obohatenia s odkazom na rozsudok okresného súdu č.k. 8C/19/2012-230 zo dňa 03. 04. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici