Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonanie exekúcie a exekučného titulu so zákonom, a preto uznesením č. k. 5Er/356/2015-29 zo dňa 12.04.2016, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanieProti tomuto uzneseniu podal pôvodne oprávnený odvolanie. Súd uznesením č. k. 5Er/356/2015-50 zo dňa 29.09.2016 pripustil, aby do konania na miesto pôvodne oprávnenéhoprípustné odvolanie. 4. Vzhľadom k tomu, že uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 5Er/356/2015-29 zo dňa 12.04.2016, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

z n á v a . odôvodnenie: 1.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.8.2015 č.k. 5Er/356/2015-59 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 5Er 356/2015-75 bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca ako exekučný súd uznesením č. k. 5Er/356/2015-36 zo dňa 19.08.2015 žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha o udelenieo zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia. Uznesenie okresného súdu č. k. 5Er/356/2015-36 zo dňa 19.08.2015 v spojení s uznesením odvolacieho súdu č. k. 3CoE/250/2015-50

účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením č. 5Er 356/2015-14 zo dňa 14.09.2015 tunajší súd v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku

vo výške 103,- Eur s príslušenstvom. 2. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 5Er/356/2015-25 zo dňa 09.11.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

poverenia na vykonanie exekúcie. O predmetnej žiadosti súd rozhodol uznesením č.k. 5Er/356/2015-34 zo dňa 09.12.2015 tak, že žiadosť zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo

príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 5Er/356/2015-25 zo dňa 09. 11. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r