Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12/2017 z 27. februára 2018 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8 Co 384/2015 z 24. mája 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúa rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 8 Co 384/2015 z 24. mája 2016 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“). 2. Z obsahu sťažnostiprípadne aj rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24. mája 2016, č. k. 8Co/384/2015 zrušil a vec vrátil príslušnému všeobecnému súdu na ďalšie konanie“. Zároveň

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. mája 2016 sp. zn. 8Co/384/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanémusamostatným uznesením. 2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 24. mája 2016 sp. zn. 8Co/384/2015 na odvolanie žalobcu rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku vo veci samej potvrdil