Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 24. mája 2016 sp. zn. 5 Co 387/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanémuOdôvodnenie 1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 24. mája 2016 sp. zn. 5 Co 387/2015 potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku)

žalobu zamietol. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 5Co/387/2015-116 z 21.01.2016 rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 5C/199/2014-87 zo 16vychádzajúc z pokynu odvolacieho súdu vyplývajúceho z jeho uznesenia č. k. 5Co/387/2015-116 z 21.01.2016 doplnil dokazovanie a z dôkazov vykonaných v priebehu celéhorealizovaného aj v intenciách pokynu odvolacieho súdu vyjadreného v jeho uznesení 5Co/387/2015-116 z 21.01.2016, so zisteným skutkovým stavom, odvolací súd dospel k tomu