Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 5C/104/2015-16 zo dňa 12.6.2015 o d m i e t a . odôvodnenie: Vo vyššie uvedenej právnej veci vydal Okresný súd Ružomberok platobný rozkaz č.k. 5C/104/2015-167.7.2015, teda po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty. Platobný rozkaz č.k. 5C/104/2015-16 zo dňa 12.6.2015 nadobudol právoplatnosť dňa 4.7.2015, preto súd rozhodol

odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa 5C 104/2015 - 100 zo dňa 30.10.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Nepriznáva stranám2016, ktorým odvolací súd zrušil uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C 104/2015 - 61 vo výroku o trovách konania. 8. Námietka nesprávnej aplikácie § 257 CSP

bude rozhodnuté o trovách celého konania. Vylúčená vec sa vedie pod sp. zn. 5C/104/2015. Podaním, doručeným súdu dňa 01.12.2015, žalobkyňa zobrala návrh späť celkomprípade nie je potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu, uznesením č. k. 5C/104/2015-61 zo dňa 8.2.2016, konanie celkom zastavil. O trovách konania vo vzťahu medzi

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/104/2015-26 zo dňa 22.06.2015 a konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov

právoplatnosti tohto rozsudku.“ odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 08.02.2017 č.k. 5C/104/2015-52 súd zastavil konanie v časti o zaplatenie 165,00 Eur, a uložil žalovanému

dokazovanie listinnými dokladmi, obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/104/2015, najmä návrhom na začatie konania, zmluvou o pripojení, dodatkom k zmluve o

bude rozhodnuté o trovách celého konania.Vylúčená vec sa vedie pod sp. zn. 5C/104/2015. Podaním, doručeným súdu dňa 1.12.2015, žalobkyňa zobrala návrh späť celkom

predmetnú žalobu na samostatné konanie a bola jej pridelená spisová značka 5C/104/2015. 2. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd medzitýmnym rozsudkom určil, že žalovaná