Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súvislosti v celom rozsahu poukázala na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/332/2015 v obdobnej či totožnej veci. Na pojednávaní vo veci samej dňa 06.04.2016 obaja2015 a Vyjadrením žalobkyne zo dňa 2.12.2015, Rozsudkom KS V Žiline sp. zn. 9Co/332/2015, ostatným spisovým materiálom, z čoho zistil tento skutkový stav: Z Poistnejdňa 2.12.2015 , ktorého súčasťou je i rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 9Co/332/2015 zo dňa 17.9.2015, na ktorý žalobkyňa v celom rozsahu poukazuje, konajúci súd

Žiline, ktorý svojim rozsudkom zo dňa 17. 9. 2015 v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 332/2015 o vyplatenie poisteného plnenia vo výške 2 983,66 € s príslušenstvom potvrdilpoplatky. Žalobca tiež poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9 Co 332/2015 zo dňa 17. 9. 2015, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín

mysli. Poukázal v tomto prípade na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co 332/2015. 4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá

Občianskeho zákonníka). Súd pritom poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Žiline 9Co332/2015 zo dňa 17.09.2015 a jeho právne závery. Pokiaľ žalovaný tvrdí, že práve zmenou