Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 20S/130/2015-71 zo dňa 21.06.2017, takto rozhodol: Súd konanie o kasačnej sťažnosti z aTrnava, pobočka Piešťany č. 20402844/2015 zo dňa 22.06.2015. 2. Rozsudkom č.k. 20S/130/2015-71 zo dňa 21.06.2017 tunajší súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol. O

právoplatnosti vo veci samej. Súdne konanie bolo ukončené Uznesením sp. zn. 20S/130/2015-103, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2018. V kontexte hore uvedenéhoprávoplatnosti vo veci samej. Súdne konanie bolo ukončené uznesením sp. zn. 20S/130/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 3.2.2018. V kontexte horeuvedeného podľa tvrdeniavyššie. Žalovaný považuje za potrebné zdôrazniť skutočnosť, že Uznesením č. 20S/130/2015-52 zo dňa 17.06.2016 bol správnej žalobe proti Rozhodnutiu č. 20966487/2015

neodôvodnil odklon od právneho názoru v rozhodnutí Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/130/2015 z 24. mája 2016. 9. Podľa sťažovateľa sa najvyšší správny súd nevysporiadalskutočnosti zaujal už v minulosti stanovisko Krajský súd v Žiline v rozhodnutí č. k. 20S/130/2015 z 24. mája 2016. Pokiaľ sťažovateľ najvyššiemu správnemu súdu vytýka, že neodôvodnil

rozhodnutia súdu vo veci samej vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20 S/130/2015. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2015 sa žalobca, prostredníctvom

a) v nadväznosti na § 51 ods. 1 písm. a) zákona o DPH. 2. Uznesením č.k. 20S/130/2015-52 zo dňa 17.8.2016 správny súd priznal správnej žalobe odkladný účinok, a

sťažovateľa konanie zastaviť. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 20S/130/2015 z 24. mája 2016. 12. Vo vzťahu k nesprávnemu úradnému postupu namietal poukazom

judikatúru správnych súdov s poukazom na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 20S/130/2015, kasačný súd poukazuje na to, že tento rozsudok ako rozhodnutie prvostupňového

ods. 2 zák. č. 221/2006 Z.z. mal aj Krajský súd Žilina v rozsudku sp. zn. 20S/130/2015 zo dňa 24.05.2016, kde sa na strane 4 v odseku 7 konštatuje: „Uznesenie Okresného

judikatúru správnych súdov s poukazom na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 20S/130/2015, kasačný súd poukazuje na to, že tento rozsudok ako rozhodnutie prvostupňového

súdov v obdobných veciach, najmä na rozsudok Krajského súdu Žilina, sp. zn.: 20S/130/2015 zo dňa 24.05.2016, kde sa na strane 4 v odseku 7 konštatuje: „Uznesenie Okresného