Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Tým sa m e n í uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 06.10.2016 č. k. 11P/8/2016-119 v časti zverenia maloletých detí U., S., X. a P. do náhradnej osobnej starostlivosti že sa chce s manželkou rozviesť, čo vyplýva zo spisu OS Prievidza sp. zn. 11P/8/2016 a čo potvrdila U. O. (sestra manžela) na pojednávaní dňa 07.04.2017. 3. Kolízny10.2016 č. k. 13P/50/2016-11, uznesením OS Prievidza zo dňa 06.10.2016 č. k. 11P/8/2016-119, správa ÚPSVaR Prievidza zo dňa 30.12.2016, lustráciou manžela v Registri

ktorému Okresný súd Topoľčany vyhovel a rozsudkom zo dňa 21.06.2016 č. k. 11P/8/2016-35 jej maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti zveril. O. aj O. žiliobsahu pripojených spisov súd zistil, že Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 11P/8/2016-35 zo dňa 21.06.2016 zrušil ústavnú starostlivosť, ktorá bola nariadená nadktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21.06.2016 č. k. 11P/8/2016-35 a nad maloletým O. nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať

Ružomberku a to z dôvodu, že dieťa je rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/8/2016 zo dňa 21.6.2016 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti pani Y. V., ktorápo oboznámení s podnetom, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/8/2016 zistil, že maloletý M. S. sa narodil dňa XX.X.XXXX matke O. S., otcovstvo k7P/80/2012 zo dňa 31.5.2012 a ktorá bola zrušená rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/8/2016 zo dňa 21.6.2016, právoplatného dňa 19.7.2016. Uvedeným rozsudkom boli zároveň

náhradná osobná starostlivosť u detí zrušená Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 11P/8/2016-17 zo dňa 24.5.2016 a deti boli zverené do starostlivosti otca V. T.. Z dôvoduodňatia slobody, boli maloleté deti zverené Uznesením Okresného súdu Prievidza č. 11P/8/2016-119 dňa 6.10.2016 do náhradnej osobnej starostlivosti sestry otca, E. F., pričomSúrodenci maloletého R., H. a Y. sú zverení Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 11P/8/2016 zo dňa 6.10.2016 do náhradnej osobnej starostlivosti a to tak, že H. s R. zabezpečujú

byť rozsudkom Okresného súdu Prievidza, ktorý matka nesprávne označila ako 11P/8/2016 /v tomto rozhodnutí boli zverení do osobnej starostlivosti otca mal. X.C. Mbola do konania 6P/36/2016 predložená dňa 19.07.2016 na vyžiadanie z konania 11P/8/2016, do ktorého ju kolízny opatrovník ÚPSVaR Prievidza doručoval dňa 18.07.2016

starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/8/2016 zo dňa 21.06.2016, právoplatný dňa 19.07.2016 tak, z v e r u j e mal. O. K ktorému Okresný súd Topoľčany vyhovel a rozsudkom zo dňa 21.06.2016 č. k. 11P/8/2016-35 jej maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti zveril. O. aj O. žiliobsahu pripojených spisov súd zistil, že Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 11P/8/2016-35 zo dňa 21.06.2016 zrušil ústavnú starostlivosť, ktorá bola nariadená nad

bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21. júna 2016 č. k. 11P/8/2016-35, s účinnosťou odo dňa nadobudnutia právoplatnosti výroku rozsudku o nariadeníodôvodnený tým, že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/8/2016 zo dňa 21.06.2016 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti p. M. C., ktorárodiny Topoľčany zo dňa 10.04.2018, rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/8/2016-35 zo dňa 21.06.2016, uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 10PPOm/9/2017-6

vykonávanú F. B., nar. X.X.XXXX nariadenú uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 11P 8/2016 - 119 zo dňa 6.10.2016 v celom rozsahu. II. Maloletého V. B., nar. XX.XX.XXXXPrievidza, čím dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 11P 8/2016 - 119 zo dňa 6.10.2016 v časti o určení vyživovacej povinnosti oboch rodičovspisu tunajšieho súdu 11P 8/2016 súd zistil, že naposledy boli obe mal. deti, a to V. i X. zverené uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 11P 8/2016 -119 zo dňa 6.10.2016

n i a rozsudky Okresného súdu Senica č. k. 6P/34/2014-20 zo dňa 28.1.2015 a 11P/8/2016-36 zo dňa 6.7.2016. Žiaden s účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Občianskeho súdneho poriadku. Z dôvodov vyššie uvedených súd zastavil konanie vo veci 11P/8/2016, nakoľko ohľadom zmeny úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom F