Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rozhodnutie 12C/75/2016-21 8716202644 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik Poprad, s.r.o., IČO: 36451967 Široká 2 058 01Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny -2- 12C/75/2016 poplatok za podanie odporu. Predseda senátu uznesením odmietne odpor, ktorý

späťvzatí žaloby vo veci 12C/75/2016 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok 12C/75/2016-66 z 28.2.2017 Okresnéhookolností prípadu bolo možné späťvzatie žaloby pripustiť a zrušiť rozsudok 12C/75/2016-66 z 28.2.2017 Okresného súdu Michalovce. Voči späťvzatiu žaloby žalovaná výhrady

zaplatenie 3.254,80 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 12C/75/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 19. februáraPrešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. januára 2017 č.k. 12C 75/2016-57 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 3.254,80 € spolu s úrokom

1. 7. 2014 do zaplatenia. 3. Tun. súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 12 C 75/2016-18 zo dňa 04.05.2016, ktorým žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy zaviazaljeho doručenia do vlastných rúk žalovanému, ho následne súd uznesením č. k. 12 C 75/2016 zo dňa 17.10.2016, zrušil. 4. Podľa § 177 ods. 2, písm. a/ CSP, pojednávanie

dcére C.. Z. D., nar. XX.XX.XXXX, určená rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k.12C/75/2016-230 zo dňa 28.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricitiež sa oboznámil s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn.12C/75/2016, ako i s prednesom navrhovateľky a právnej zástupkyne dcéry navrhovateľky naspisu Okresného súdu Zvolen sp.zn.12C/75/2016 súd okrem iného zistil, že v tomto konaní bolo rozhodnuté rozsudkom č.k.12C/75/2016-230 zo dňa 28.03.2017, ktorým súd

05.2016) vyplnené požadovanými údajmi nevrátila súdu späť. Uznesením, č. k. 12C/75/2016 - 15 zo dňa 01.02.2017 súd návrh žalobkyne zamietol z dôvodu, že žalobkyňa

Pokiaľ ide o návrh navrhovateľky na rozvod podaný v roku 2016 pod sp. zn. 12C/75/2016, navrhovateľka vzala tento návrh späť na apelovanie staršieho syna účastníkov

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Košice II, sp.zn. 12C/75/2016-44 zo dňa 9.8.2016. 2. Dňa 26.6.2017 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o

ktorému žalovaný rozumie. Vzhľadom na uvedené tunajší súd uznesením č.k. 12C/75/2016-80 zo dňa 30.05.2019 ustanovil tlmočníka a prekladateľa pre rumunský jazykjednom z úradných jazykov miesta doručenia. 5. Vo výzve tunajšieho súdu č.k. 12C/75/2016-43 zo dňa 14.11.2016 doručenej žalovanému dňa 03.10.2019, bol žalovaný vyzvaný

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 05. 06. 2017 č. k. 12C/75/2016-167 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ppripustení jej zmeny uznesením súdu prvej inštancie zo dňa 02.03.2017 č. k. 12C/75/2016-157 domáhal určenia, že nie je dlžníkom zo zmluvy o poskytnutí úveru HypoPôžička