Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. mája 2016, č. k. 15C/311/2015-29, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. II. Žalobcovipošte dňa 08.04.2016 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/311/2015-19, zo dňa 21.01.2016 podľa § 172 ods. 1 veta tretia, § 174 ods. 2 veta prváobsahu spisu vyplýva, že okresný súd vydal dňa 21.01.2016 platobný rozkaz č.k. 15C/311/2015-19, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 606,55

podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. 2 15C/311/2015 Za podaný odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej

platobný rozkaz č.k. 15C/311/2015-16, ktorý sa však súdu nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Preto súd uznesením č.k. 15C/311/2015-29 zo dňa 4.7.2016 vydanýnástupcom pôvodného žalobcu, o čom rozhodol aj samostatným uznesením č.k. 15C/311/2015-47 zo dňa 3.11.2016. V predmetnom podaní žalobca súčasne vyjadril súhlas aby

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Martin č. k. 15C/311/2015-30 zo dňa 23.10.2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

z omeškania. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami a uznesenie č.k. 15C/311/2015-26, ktorým ho poučoval o jeho procesných právach a povinnostiach. Zároveň