Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Rožňava č. k. 4C/182/2014 - 39 zo dňa 18. septembra 2014, ktorý s p r á v n e z n i e : „Žalovaný jepožiadal o vydanie opravného uznesenia, nakoľko zistil vo výroku rozsudku č. k. 4C/182/2014 - 39 zo dňa 18. septembra 2014, že chybne bola priznaná suma trov konania vo

ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 4C/182/2014 - 2 - 6) Podľa § 251 ods. 1 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnenévýške 8,39 eura za každý úkon právnej služby. Výška odmeny predstavovala jednu 4C/182/2014 - 3 - stotinu z výpočtového základu pre rok 2015. Výpočtovým základom pre rok

nepripojila sa k návrhu s tým, že peniaze vrátila cestou svojej dcéry. - 2 - 4C/182/2014 Súd vo veci prihliadol na obsah spisu listinné dôkazy a zistil tento skutkovýdeti vedie a vychováva tak, aby boli čestné a žili z rúk svojej práce. - 3 - 4C/182/2014 Navrhovateľ opätovne cestou kancelárie právnej pomoci podal vyjadrenie k vyjadreniupeňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky (§ 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka). - 4 - 4C/182/2014 Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

prehľadom mesačných úhrad, rozsudkom, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/182/2014 a zistil tento skutkový stav: Dňa 4.2.2010 účastníci konania uzavreli Zmluvu78 Eur a za rok 2013 sumu 12 819,70 Eur. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 4C/182/2014-57 zo dňa 12.1.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 7.2.2015 bol žalovaný

na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 4C/182/2014 - 24, zo dňa 23. marca 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

ochrana spotrebiteľa „POS" proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4C/182/2014-156 zo dňa 19.04.2017, jednomyseľne takto rozhodol: Mení sa uznesenie súdu

zhoršila možnosť domáhať sa svojho vlastníckeho práva. Súd uznesením č.k. 4C 182/2014-13 zo dňa 08.10.2014 vydal predbežné opatrenie, ktorým žalovanej uložil žalobcomzmenu žaloby vyhovel uznesením č.k. 4C 182/2014-172 zo dňa 07.09.2016. 4. Súd o podanej žalobe rozhodol rozsudkom č.k. 4C 182/2014-187 zo dňa 07.03.2017 tak, že žalobu

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 4C/182/2014-58 zo dňa 20.05.2015 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okrem výrokupožiadala žalovaná o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Uznesením č.k. 4C/182/2014-104 zo dňa 15.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2016 bolo žalovanej