Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 12C/122/2016- 101 zo dňa 29.6.2017 a rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 12C/122/2016 -111 zo dňa 16.8.2017, takto rozhodol:rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 29.6.2017 č.k. 12C/122/2016- 101 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Odvolacíprotestu prokurátora žalobca navrhoval prerušiť toto konanie. Uznesením č.k. 12C/122/2016-101 zo dňa 29.6.2017 súd návrh na zmenu žaloby zamietol. 1.2 Súd prvej inštancie

Rozhodnutie 12C/122/2016-46 8716204594 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia a.s., IČO: 36234176 Teplická 7434/147

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 10.5.2016 sp.zn. 12C/122/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

nie je v rozpore s právnymi predpismi. 5. Uznesením zo dňa 14.12.2016 č. k. 12C/122/2016-59 súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 12C/122/2016 - 159 zo dňa 07. augusta 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súduzamietol návrh žalobcu na zmenu žaloby. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 12C/122/2016-111 zo dňa 16. augusta 2017 (v poradí prvým) žalobu zamietol. Zamietol aj7Co/406/2017-138 zo dňa 29.3.2019 uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 29.6.2017 č.k. 12C/122/2016- 101 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie a rozsudok súdu

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 12C/122/2016-23 zo dňa 19.mája 2016, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvéhonevyhnutné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Súd uznesením č. k. 12C/122/2016-9 zo dňa 21.03.2016 vyzval žalobcu na odstránenie vád podaného návrhu s poučením

trov konania a právneho zastúpenia. 3. Uzneseniami č. k. 12C/122/2016-41 zo dňa 20.07.2016 a č. k. 12C/122/2016-43 zo dňa 20.07.2016 súd rozhodol s poukazom na ust. 6. Uznesením č.k.12C/122/2016-121 zo dňa 11.10.2016 súd nepriznal žalobcovi 1) oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením č. k. 12C/122/2016-123 zo dňa 11.10.2016nezloženia, t.j. o nenariadení znaleckého dokazovania. 8. Uznesením č. k. 12C/122/2016-153 zo dňa 10.03.2017 súd uložili žalobcom spoločne a nerozdielne zložiť preddavok

žalobcovi. 2.Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 16.8.2017 rozsudkom č.k. 12C/122/2016-111 tak, že žalobu zamietol, návrh na prerušenie konania zamietol, žalovanej7Co/406/2017-138 zo dňa 29.3.2019 uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 29.6.2017 č.k. 12C/122/2016- 101 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie a rozsudok súdupoukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre v predmetnej veci a uznesením č.k. 12C/122/2016-149 zo dňa 10.6.2019 pripustil zmenu žaloby v nasledovnom znení: Súd určuje

žalovaný neuhradil. 3. Tunajší súd dňa 28.6.2016 vydal platobný rozkaz č. k. 12C/122/2016-21, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol následne zrušený

žaloby neuhradila žalobcovi žiadnu platbu. 3. Súd žalovanú uznesením č.k. 12C/122/2016-36 zo dňa 11.01.2017 vyzval, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uzneseniaŽalovaná sa k žalobe nevyjadrila. 4. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 12C/122/2016-50 zo dňa 06.04.2017 žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu