Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/160/2014-359 zo dňa 03.08.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.kvo výkone trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/160/2014. Obžalovaný O. C. bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/100/2013-149od novembra 2011 do 10.12.2011. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/160/2014-359 z 03.08.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/111/2015-394

trestnú vec obžalovaného F. O. vedenú na Okresnom súde Partizánske pod sp.zn. 2T/160/2014 a na Krajskom súde v Trenčíne pod sp.zn. 23To/111/2015 - odvolacie konanietrestné stíhanie (trestná vec Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/147/2014 a 2T/160/2014) nebolo by možné uložiť obžalovanému jeden súhrnný trest, ale museli by mu41 a 42 Tr.zák. správne. Avšak vo veci Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/160/2014 sa obžalovaný dopustil trestnej činnosti dňa 14.11.2011, pričom vo veci Okresného

tento priestupok uložené pokarhanie. Rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/160/2014 zo dňa 17.09.2014 bol uznaný vinným z prečinu krádeže a prečinu porušovania03.2015 a začala mu plynúť od právoplatnosti rozsudku tunajšieho súdu č. k. 2T/160/2014 - 122 zo dňa 17.09.2014, právoplatného toho istého dňa, hrozba premeny tohto

1T/30/2014 zo dňa 29.7.2015 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. 2T/160/2014 zo dňa 16.11.2016. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do

preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dňa 28.11.2014 vydal vo veci sp. zn 2T/160/2014 trestný rozkaz, v ktorom obžalovaného uznal vinným zo spáchania prečinu výtržníctva Bratislava škodu v celkovej sume 28,96 eur. Voči trestnému rozkazu č. k. 2T/160/2014-122 zo dňa 28.11.2014 podal v zákonnej lehote odpor obhajca obžalovaného. Vohodnotenia osoby obžalovaného súd vychádzal zo spisového materiálu sp. zn. 2T/160/2014 a to z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov, z odpisu registra trestov

trestné činy, ktoré boli predmetom rozsudkov Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/160/2014 a sp. zn. 2T/147/2014. Zároveň obvinený vyčítal súdom nižšieho stupňa, že vPartizánske, sp. zn. 2T/160/2014 a sp. zn. 2T/147/2014. Z predloženého spisu je však zrejmé, že vo veci Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/160/2014 sa obvinený dopustildo úvahy. Odsudzujúci rozsudok vo veci Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/160/2014 bol vyhlásený 3. augusta 2015 a 26. augusta 2015 vo veci sp. zn. 2T/147/2014

treste týkajúci sa obvineného ml. B. O. z rozsudku Okresného súdu G. sp. zn. 2T/160/2014 zo 17. septembra 2014, ktorý sa stal právoplatným toho istého dňa, ktorým mu

rozhodnutia, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/160/2014 zo dňa 3. augusta 2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolania prokurátoratrestné stíhanie (trestná vec Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/147/2014 a 2T/160/2014) nebolo by možné uložiť obžalovanému jeden súhrnný trest, ale museli by mu

Posúdením návrhu dohody o vine a treste v zmysle ustanovení § 331 ods. 1 2T/160/2014-114 Trestného poriadku súd nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov

s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/160/2014-359 z 03.08.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/111/2015-394odňatia slobody uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/160/2014-359 zo dňa 03.08.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k