Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživného na maloletú takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 20P/55/2015-159 zo dňa 18.5.2016 a zápisnica o pojednávaní zo dňa 18.5.2016 sa opravujú

E., E.. U. Č.. XXXX/X, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 20P/55/2015 zo dňa 18.5.2016, právoplatným 26.7.2016, ktorým mu bolo výživné na maloletú

na zrušenie zákazu styku, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 20P/55/2015, o dovolaní otca maloletých detí proti rozsudku Krajského súdu v Bratislavelen „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) z 27. apríla 2017 č.k. 20P/55/2015-183, ktorým prvoinštančný súd zamietol návrh otca, ktorým žiadal o zrušenie

styku, na odvolanie matky proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 20P/55/2015-183 zo dňa 27.04.2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p otrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 20P/55/2015-183 zo dňa 27.04.2017 zamietol návrh otca, ktorým žiadal o zrušenie zákazu

styk otca s maloletými deťmi. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 20P/55/2015-183 zo dňa 27.04.2017 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v

odmietol dovolanie otca. 2.9. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 20P/55/2015-183 z 27. apríla 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, črozhodnutia v konaní pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 20P/55/2015, vychádzajúc zo zistených pomerov, ktoré vyplynuli z vykonaného dokazovaniastyku s maloletou pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 20P/55/2015. Odvolací súd v tejto súvislosti podotkol, že k zmene pomerov na strane otca

rokov. Aj v priebehu posledného konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 20P 55/2015 bolo preukázané, že otcovi chýba sebareflexia, náhľad na konanie, ktorého sanávrhom zo dňa 05.03.2015, ktorý návrh tunajší súd zamietol rozsudkom č. k. 20P/55/2015-183 zo dňa 27.04.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.

a o úpravu styku s maloletou pôvodne vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 20P/55/2015, ktorú sťažovateľ neabsolvoval. Potreba terapie sa netýkala len vzťahu k matke

styku s maloletými deťmi vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 20P/55/2015, kedy oba súdy, konštatovali (od roku 2015 do roku 2018), že v čase danýchktorým je obzvlášť zraniteľný. 27. Zo spisu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 20P/55/2015 bolo zistené, že otec sa domáhal zrušenia zákazu styku s maloletými deťmi adokazovania, o ktorom návrhu rozhodol Okresný súd Bratislava V rozsudkom č. k. 20P/55/2015-183 zo dňa 27.04.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.

návrhom zo dňa 05.03.2015, ktorý súd prvej inštancie zamietol rozsudkom č. k. 20P/55/2015-183, zo dňa 27.04.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave,