Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 15C/48/2013-40 zo dňa 30.01.2014 a uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 15C/48/2013-60 zo dňa 11.02.2015, takto rozhodol: OdvolacíOdvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 15C/48/2013-40 zo dňa 30.01.2014 p o t v r d z u j e . Žalovanému odvolací súd náhradu trov odvolacieho konaniakonania n e p r i z n á v a . Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 15C/48/2013-60 zo dňa 11.02.2015 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Okresný súd Nitra napadnutým

Okresného súdu T. č.k. 15C 48/2013-267 zo dňa 19.11.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. odôvodnenie: Okresný súd T. rozsudkom č.k. 15C 48/2013-267 zrušil rozhodcovský

domáhal náhrady trov konania. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 19.11.2014, č.k. 15C/48/2013-267 zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, sp. zn. 2C 2944/2012súdu prvého stupňa. Rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 19.11.2014, č.k. 15C/48/2013-267 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.1.2016, č.k. 23Co/16/2015-307

poriadku (ďalej len OSP). Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 8.4.2013, č. k. 15C 48/2013-4 súd žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní doplnil svoje podanie zo dňa 21.3

oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo 15C 48/2013 dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník z., t.j. výške 9 % ročne zo sumy 497,90 eur od 21.11.2009 do zaplatenia. 15C 48/2013 Podľa ust. § 160 ods. 1 druhá veta O.s.p., podľa ktorého súd môže určiť, že

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa17.2.2015, č.k. 15C/48/2013-120, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, zo dňa 07. januára 2014 č. k. 15C/48/2013-33 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti p o t v r d z

nezisková organizácia Barlička, n.o. Vzhľadom na uvedené súd uznesením č.k. 15C/48/2013-38 zo dňa 9.5.2013 vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu a vo veci

50 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 15C/48/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. aprílaBratislava I (ďalej ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 17. mája 2016 č. k. 15C/48/2013-311 určil za neprijateľnú, zmluvnú podmienku špecifikovanú v bode 4.5. dodatku

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 17. mája 2016, č.k. 15C 48/2013-311, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ppripustená uznesením č.k. 15C 48/2013-110 zo dňa 27.10.2014. Nasledujúcim návrhom na zmenu žaloby, ktorá bola pripustená uznesením č.k. 15C 48/2013-216 zo dňa 08.02.2016